Решение № 2-1180/2021 2-1180/2021~М-183/2021 М-183/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1180/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Литосовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000269-06 (2-1180/2021) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 188 000 руб., с уплатой процентов 14,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 188 000 руб. на счет заемщика <Номер обезличен>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем <Дата обезличена> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <Дата обезличена>. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договора заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <Дата обезличена>, таким образом, банком не получены проценты по кредитку за период пользования денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 21 550,67 руб., что является убытками банка. Размер задолженности по кредитному договору составляет 153 069,63 руб., из которых: 130 713,86 руб. – сумма основного долга, 21 550,67 руб. – убытки банка, 805,10 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 153 069,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 261,39 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк».

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 188 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 14.90 % годовых, срок действия кредита – бессрочно, срок возврата кредита – 48процентных периодов по 30 календарных дней (п.п. 1, 2, 3). Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика <Номер обезличен>,что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, а также подписью ответчика в заявлении о распоряжении.

Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 10-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня.

Из п. 1 раздела III Общих условий следует, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями по кредиту.

Размер штрафа установлен утвержденными банком Тарифами, согласно которым банк вправе установить штрафы / пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п.п. 41., 4.2).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> (дата выставления требования) по <Дата обезличена> составляет 153 069,63 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 130 713,86 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 21 550,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 805,10 руб.

Проверив расчет истца, суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма основного долга в размере 130 713,86 руб., убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 21 550,67 руб., штрафа в размере 805,10 руб.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредитному договору. Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общем размере 157 331,02 руб.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 261,39 рубль, уплата которой подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 130 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 130,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 153 069 (сто пятьдесят три тысячи шестьдесят девять) рублей 63 копейки, из которых: 130 713 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 21 550 рублей 67 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 805 рублей 10 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 261 (четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Камзалакова