Решение № 2-897/2020 2-897/2020~М-741/2020 М-741/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-897/2020

Дело № 2-897/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г.Лобня Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

у с т а н о в и л:

ФИО4, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Администрации г.Лобня Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 умерла мать истца –ФИО2, которой на момент смерти принадлежала на праве собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: ................. Истец также является собственником ? доли указанной квартиры.

00.00.0000 ФИО2 составила завещание в соответствии с которым завещала указанную долю квартиры в пользу истца.

Истица, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку с момента смерти ФИО2 пользуется всей квартирой, сделала в ней косметический ремонт, также несла расходы по содержанию жилого помещения и оплачивала коммунальные услуги за него.

В связи с чем, просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ................

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г.Лобня Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Способы принятия наследств предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 умерла мать истца –ФИО2, которой на момент смерти на праве собственности принажала ? доля квартиры, расположенной по адресу: ................ Истец также является собственником ? доли указанной квартиры (л.д. 11-12, 16, 17,21).

Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО2 составила завещание, удостоверенное и.о. нотариуса г.Лобня ФИО5 – ФИО6 в реестре за №, в соответствии с которым завещала указанную долю квартиры в пользу истца (л.д. 18).

В установленный законом шестимесячный срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с чем истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что истица ФИО4 в период с 00.00.0000 по настоящее время несет расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: ................ что подтверждается платежными документами (л.д.62-116).

Из показаний свидетеля ФИО3 ( знакомой истца) и ФИО1супруга истца) следует, что истица с момента смерти ФИО2 проживает в квартире, расположенной по адресу: ................, несет расходы по ее содержанию.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и другими материалами дела.

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактический приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку в шестимесячный срок после смерти наследодателя, вступила во владение и пользование наследственным имуществом и несла расходы по его содержанию.

Спорное имущество в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2

Поскольку истица является наследником ФИО2 и фактически приняла наследство после ее смерти, за ней в порядке ст. 12, п.2 ст. 218 ГК РФ подлежит признанию право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию.

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ................ порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова