Постановление № 5-17/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017Бердюжский районный суд (Тюменская область) - Административное Дело №5-17/2017 по делу об административном правонарушении с. Бердюжье «14»апреля 2017 года Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы административного дела № 5-17/2017 в отношении ФИО1, № года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей в <адрес>, трудоспособной, без определенных занятий, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила 5 кг картофеля, находившегося на крыльце указанного дома, принадлежащего ФИО2, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом, вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ходатайствовала о назначении ей наказания в виде административного ареста. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме ее личного признания, подтверждается письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - заявлением и письменным объяснением потерпевшей ФИО2, согласно которым, ФИО2 сообщила в дежурную часть ОП № 2 МО МВД РФ «Голышмановский» о тайном хищении, 30.03.2017г., в 17 часов 05 минут, не установленным лицом принадлежащего ей картофеля в количестве 5 кг, который хранился на крыльце ее дома по адресу: <адрес>, чем ей был причинен материальный ущерб (л.д.2,9); -протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2017г. и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено место совершения административного правонарушения, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.4-8); -письменным объяснением свидетеля ФИО4, пояснившей, что 30.03.2017г., в 16 час 30 минут, она продала своей соседке ФИО2 5 кг картофеля по цене <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>, а в 17 часов 10 минут, этого же дня, узнала от ФИО6, что этот картофель был у нее похищен неустановленным лицом (л.д.9) - справкой комитета агропромышленного комплекса администрации Бердюжского района от 07.04.2017г., согласно которой стоимость 1 килограмма картофеля, по состоянию на 30.03.2017г., составляла <данные изъяты>, таким образом, подтвержден размер материального ущерба в результате хищения 5 кг картофеля на сумму <данные изъяты> (л.д.13); -протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2017г., <адрес>, в ходе которого, в указанном доме, в котором проживает ФИО1, было обнаружено и изъято 5 кг картофеля, который со слов ФИО1 A.Л. был ею похищен с крыльца дома ФИО2, 30.03.2017г. (л.д.15-22); -письменным объяснением ФИО1 A.Л, пояснившей, что 30.03.2017г., она пришла к своей соседке ФИО6 за лекарством. Зайдя во двор дома, на крыльце, увидела пакет с картофелем и решила его похитить. После чего взяла пакет с картофелем и унесла его к себе домой (л.д.23); -письменным объяснением ФИО3, подтвердившим, что 30.03.2017г., его сожительница ФИО1 A.Л. принесла домой картофель в пакете, пояснив, что заработала его (л.д.24); -распиской потерпевшей ФИО2 от 14.04.2017г. подтвержден возврат похищенного у нее картофеля, в связи с чем, претензий потерпевшая не имеет (л.д.25). Определением начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО7 от 31.03.2017г., возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 составлен в отношении ФИО1 A.Л. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 A.Л. при составлении протокола разъяснены, ходатайств от нее не поступало, с протоколом согласна. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 A.Л, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 признавшей вину и раскаявшейся, ущерб потерпевшей возмещен, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, трудоспособна, не имеет основного места работы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, личность ФИО1 суд находит, что ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Бердюжский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Журавлева Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |