Приговор № 1-73/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-73/2023

Дело № 1–73/2023 (уголовное дело № 12201320031000324).

УИД 42RS0014-01-2023-000164-61.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

город Мыски 28 июня 2023 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Тренихиной А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Пенкина Е.А., действующего на основании ордера на участие в деле и удостоверения адвоката,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого :

1. 27 декабря 2019 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.03.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 29.09.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освободившегося 28.09.2021 года по отбытию срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.08.2022 около 13 часов 00 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели последующего сбыта. Реализуя задуманное, ФИО3 заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство путем телефонного звонка по номеру телефона +№, для собственного употребления без цели сбыта. После этого ФИО3 перевел денежные средства в размере <***> рублей, тем самым произвел заказ наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта. Около 14 часов 08 минут 16.08.2022 неустановленное дознанием лицо указало ФИО3 местонахождение наркотических средств, а именно: «<адрес>».

Далее ФИО3 во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели последующего сбыта, проехал на автомобиле к сообщенному ему адресу местонахождения закладки с наркотическим средством, где ФИО3 обнаружил наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,903 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма вышеуказанного наркотического средства, таким образом ФИО3 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство. Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО3 незаконно хранил непосредственно при себе с целью последующего употребления, следуя в автомобиле, в качестве пассажира, незаконно переместил до г. Мыски, а именно до <данные изъяты>, где 16.08.2022 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски.

16.08.2022 года в 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции у ФИО3 были обнаружены и изъяты в правом боковом кармане куртки 7 свертков из фольги со средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,903 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество суммарной массой на момент проведения исследования 0,763 гр., суммарной массой на момент проведения - экспертизы 0,763 грамма содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные Список № раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), <данные изъяты>, включенные Список № раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). <данные изъяты> не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Своими действиями подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что он подтверждает свои показания, данные на стадии дознания, и не возражает против их оглашения в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные при производстве дознания по уголовному делу.

Согласно данным протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 16.11.2022 года (л.д.62-63), он был допрошен в присутствии защитника, до начала допроса ему были разъяснены процессуальные права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 ч. 4 УПК РФ, и положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, также он был письменно предупрежден о том, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

При допросе подозреваемый ФИО3 пояснил, что иногда он употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, знает, где и как его купить. 16.08.2022 года около 13.00 часов он позвонил по сотовому телефону своему знакомому Свидетель №1, которому сказал, что хочет поехать в <данные изъяты>, чтобы прибрести для личного употребления наркотики, а именно – <данные изъяты>, и у него есть <***> рублей на банковской карте «<данные изъяты>». Свидетель №1 сказал, что тоже хочет приобрести для личного употребления <данные изъяты> и у него есть наличными <***> рублей. Свидетель №1 спросил у него, на чем он собирается поехать, и он ответил, что поедет на такси и у него есть возможность купить <данные изъяты> в <данные изъяты> Он также сказал Свидетель №1, что он не возражает против того, чтобы он поехал вместе с ним, чтобы купить <данные изъяты> для личного употребления, каждый для себя, и поможет ему в покупке <данные изъяты>, и Свидетель №1 дал на это согласие. Они договорились встретиться возле магазина «Монетка» на <адрес>, куда он пришел один, при нем был его сотовый телефон. Они встретились с Свидетель №1, у которого были деньги в сумме <***> рублей наличными. Он вызвал по телефону такси. Пока они ожидали такси, Свидетель №1 зашел в магазин, где находился банкомат банка «<данные изъяты>», и положил на счёт его банковской карты «<данные изъяты>» по его номеру телефона <***> рублей, о чём ему сообщил. В это время на его сотовый телефон поступило СМС-уведомление о пополнении счёта его банковской карты. В это время подъехала автомашина такси «<данные изъяты>» белого цвета, на которой они с Свидетель №1 поехали в <адрес>. По пути он позвонил со своего сотового телефона знакомой ФИО2, и сказал, что хочет приобрести <данные изъяты> на 10000 рублей, после чего перевел ей деньги в сумме 10000 рублей для приобретения <данные изъяты> для себя и Свидетель №1. После перевода денег ФИО2 скинула ему два адреса на Форштадте, где находились две закладки с <данные изъяты> по <***> рублей каждая. Он первый забрал свою закладку, это были семь свертков фольги с <данные изъяты>, которые он положил в левый карман своих джинсов. Потом Свидетель №1 забрал свою закладку – также семь свёртков из фольги, в которых находился <данные изъяты>, эти свёртки Свидетель №1 положил в карман надетых на нём трико. После чего на том же автомобиле такси они поехали в <адрес>. По дороге они с Свидетель №1 наркотики не употребляли. В районе стелы <адрес> их автомашину остановили сотрудники ГИБДД и полиции. Знакомый ему сотрудник полиции по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №3 подошел к автомашине и спросил, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества. Они с Свидетель №1 ответили, что у каждого из них есть <данные изъяты> который находится при них. После этого он и Свидетель №1 по предложению Свидетель №3 пересели в автомашину «<данные изъяты> белого цвета на заднее сиденье, туда же сел сотрудник уголовного розыска Свидетель №5, после чего они поехали в Отделение МВД России по г. Мыски. Они пришли в кабинет №, куда были приглашены двое мужчин в качестве понятых, его вывели в другой кабинет. Затем из кабинета № вывели Свидетель №1 и завели туда его, после чего в присутствии понятых Свидетель №3 предложил ему выдать <данные изъяты> Он достал из левого кармана джинсов семь свёртков из фольги с <данные изъяты> и выдал их Свидетель №3, также выдал ему свой сотовый телефон. После этого изъятые у него свёртки с <данные изъяты> были упакованы в бумажный конверт, проклеенный и опечатанный оттиском печати «<данные изъяты>» Отделения МВД России по г. Мыски, где он, Свидетель №3 и понятые поставили свои подписи. На вопрос Свидетель №3, что за вещество было у него обнаружено, он при понятых ответил, что в семи свёртках из фольги находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления в <адрес>. Продавать, дарить или передавать кому-либо наркотическое средство <данные изъяты> он не собирался, также не собирался сдавать его в полицию, так как приобрел его для личного употребления. Свою вину в совершении преступления он признает и в содеянном раскаивается

Протокол допроса подписан лично подозреваемым ФИО3 после ознакомления с ним и его защитником без каких-либо замечаний и дополнений.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью поддержал свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого на стадии дознания по уголовному делу.

Признательные показания в отношении инкриминируемого ему преступления подсудимый ФИО3 давал добровольно, в присутствии защитника, эти показания содержат подробную информацию о совершенном им преступлении, которая не была известна органу дознания и впоследствии подтвердилась, а также такие детали и подробности, которые могли быть известны только лицу, причастному к совершению данного преступления (указание на конкретные обстоятельства совершения преступления, место, время и способ его совершения, последовательность действий подсудимого и др.).

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что показания на стадии дознания по уголовному делу подсудимый ФИО3 давал без какого-либо воздействия на него, свободно и добровольно, воспользовавшись предоставленным ему правом, он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о последовательности отношения подсудимого ФИО3 к предъявленному ему обвинению.

Также судом не установлены основания для самооговора со стороны подсудимого ФИО3

При таких обстоятельствах суд принимает показания подсудимого ФИО3, данные им при допросе в качестве подозреваемого при проведении дознания, в качестве надлежащего доказательства по уголовному делу, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины в судебном заседании и признательных показаний на стадии дознания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно - свидетельскими показаниями и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

В судебное заседание не явились свидетели Свидетель №1, который отбывает наказание в виде лишения свободы, Свидетель №3, который находится в зоне проведения СВО, Свидетель №4 и Свидетель №5, от которых поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, они поддерживают свои ранее данные показания и не возражают против их оглашения в судебном заседании, а также по неизвестным причинам не явился свидетель Свидетель №6

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания указанных свидетелей, данные ими в ходе производства дознания по уголовному делу.

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 20.11.2022 года (л.д.70-73), <данные изъяты>

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), <данные изъяты>

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 17.11.2022 года (л.д.68-69), <данные изъяты>

Как следует из данных протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 18.12.2022 года (л.д.76-78), <данные изъяты>

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №6 от 02.09.2022 года (л.д.48-49), <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства, до начала их допросов свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 ч. 4 УПК РФ, они были письменно предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 308 и 307 УК РФ, все свидетели были письменно предупреждены о том, что при согласии дать показания их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

В силу указанных обстоятельств суд принимает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, данные ими на стадии дознания по уголовному делу, в качестве надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступлений и его признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, показаний свидетелей в судебном заседании и на стадии дознания, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Согласно данным рапорта оперуполномоченного ГКОН Отделения МВД России по г. Мыски Свидетель №3 от 16.08.2022 года (л.д.4), 16.08.2022 года в ходе работы в рамках региональной межведомственной оперативно-профилактической операции «Мак-2022» на <данные изъяты> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, в котором находился ФИО3 и у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято семь свёртков из фольги с веществом, схожим с наркотическим средством <данные изъяты>, массой около 0,8 грамма. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по г. Мыски 16.08.2022 года за №.

В соответствии с данными протокола личного досмотра от 16.08.2022 года (л.д.5), оперуполномоченным ГКОН Отделения МВД России по г. Мыски Свидетель №3 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3 в целях отыскания и изъятия наркотических веществ. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято из заднего левого кармана джинсовых брюк 7 свертков из фольги с веществом и сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета c абонентским номером №. Изъятые свертки и сотовый телефон упакованы в бумажный конверт и полиэтиленовый пакет «мультифора» соответственно, которые проклеены и опечатаны печатью №» ОМВД России по г. Мыски. По факту изъятия досматриваемый ФИО3 пояснил, что в свёртках из фольги находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел в <адрес> за <***> рублей для личного употребления.

Из данных заключения эксперта № от 31.10.2022 года (л.д.20-25) следует, что представленное на экспертизу вещество (объекты №№ 1-7) содержит в своём составе : <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила суммарно 0,763 грамма.

<данные изъяты> включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

<данные изъяты> включены в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Определить вид оптической изометрии вещества из группы <данные изъяты> с помощью метода <данные изъяты> не представляется возможным.

<данные изъяты> не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Правительством Российской Федерации № 964 от 29 декабря 1998 года (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

На производство экспертизы израсходовано 0,140 г вещества (по 0,020 г вещества от каждого объекта – объектов №№). Вещество помещено в представленные свёртки, изготовленные из фрагментов бумаги белого цвета, пронумерованные маркером зелёного цвета от «1» до «7». Свёртки с веществом и фрагменты фольги помещены в представленный конверт, вскрытая сторона которого завернута на лицевую сторону, скреплена металлическими скобами степлера и оклеена фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеются реквизиты заключения эксперта, оттиски круглой печати : «<данные изъяты>» и подпись эксперта, проводившего экспертизу. Далее конверт помещен в представленный пакет «мультифору» из прозрачного бесцветного полимерного материала. Вскрытая сторона пакета завернута и прошита отрезком нити белого цвета. Концы нити проклеены между фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеются реквизиты заключения эксперта, оттиски круглой печати : «<данные изъяты>» и подпись эксперта, проводившего экспертизу.

Данными протокола осмотра предметов (документов) от 08.12.2022 года (л.д.27-44) подтверждается, что дознавателем в установленном порядке были осмотрены протокол личного досмотра, прозрачный полимерный пакет «мультифора», в котором находятся 7 свёртков из бумаги, справка об исследовании № от 17.08.2022 года и телефон «SAMSUNG S8+» в корпусе чёрного цвета.

При осмотре протокола личного досмотра от 16.08.2022 года установлено, что он составлен о/у ГКОН Отделения МВД России по г. Мыски Свидетель №3 на листе формата А4. Досмотр проводился в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО1 Личный досмотр произведен в отношении ФИО3 в целях отыскания и изъятия наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято : в заднем левом кармане джинсовых брюк 7 свёртков из фольги с веществом, а также сотовый телефон в корпусе чёрного цвета модели «SAMSUNG S8+» с абонентским номером №.На обратной стороне протокола указано, что от участвующих лиц ФИО3 и понятых заявления не поступили, протокол прочитан лично. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 предметы : 7 свёртков из фольги с веществом помещены в бумажный конверт, который опечатан печатью Отделения МВД России по г. Мыски «Для пакетов № 1». Мобильный телефон помещен в целофановый пакет мультифора, который прошит белыми нитями, концы которых опечатаны печатью ОМВД России по г. Мыски «Для пакетов № 1». В конце протокола имеются подписи понятых, досматриваемого ФИО3 и капитана полиции Свидетель №3

Также был осмотрен прозрачный полимерный пакет «мультифора», края которого прошиты отрезком нити белого цвета. Концы нити проклеены между сложенным фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеются реквизиты заключения эксперта, оттиск круглой печати : «<данные изъяты>». В пакете находятся 7 свёртков, выполненных из полимерного материала синего цвета. Целостность представленного пакета и оттиска круглой печати не нарушена. Выбранный способ упаковки обеспечивает сохранность объекта при транспортировании и хранении.

При осмотре сотового телефона в корпусе чёрного цвета «SAMSUNG S8+» в телефонном справочнике имеется исходящий звонок на номер телефона №. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что на указанный номер телефона он осуществлял звонок с целью незаконного приобретения наркотических средств. Также в ходе осмотра «сообщений» имеется переписка с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ идёт диалог с данным номером телефона : <данные изъяты>. На этом диалог заканчивается.

К протоколу осмотра предметов (документов) приложена таблица фотоиллюстраций.

Из данных рапорта от 30.09.2022 года (л.д.82) следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 17.08.2022 года в отношении ФИО3, было установлено, что не позднее 16.08.2022 года неустановленное лицо в неустановленном месте осуществило незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой 0,903 грамма ФИО3 Поскольку в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, данный рапорт зарегистрирован в КУСП Отделения МВД России по г. Мыски 30.09.2022 года за №.

Согласно данным заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от 20.01.2023 года (л.д.147-155), ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что все приведённые в приговоре доказательства согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, совокупность указанных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и подтверждает виновность подсудимого ФИО3 в совершении им 16 августа 2022 года преступления, которое суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств, которые незаконно приобрел и хранил подсудимый ФИО3, подтверждается количеством и массой изъятых у него в ходе личного досмотра от 16.08.2022 года наркотических средств, которая составила 0,903 грамма, что превышает 0,5 грамма указанного наркотического средства.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО3 со стороны органа дознания, так как все следственные действия в отношении него проводились с участием защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник также не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие личность подсудимого данные, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

Данными справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски (л.д.110) подсудимый ФИО3 по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него со стороны соседей не поступало, однако он употребляет спиртные напитки, он не был замечен в употреблении наркотических веществ и в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. Ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учёте как лицо, состоящее под административным надзором.

Согласно данным характеристики по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ <данные изъяты> (л.д.100-101), подсудимый ФИО3 характеризуется с положительной стороны.

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 21.09.2022 года (л.д.105-106), подсудимый ФИО3 на специализированном учёте у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка его супруги, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе проведения дознания по уголовному делу, подтвержденных в судебном заседании.

В материалах дела (л.д.8) имеется письменное объяснение подсудимого ФИО3 от 16.08.2022 года, из которого следует, что до возбуждения уголовного дела он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, которым на тот момент не были известны все обстоятельства совершенного преступления. Поэтому суд считает правильным признать объяснение ФИО3 в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд в ходе судебного разбирательства не установил.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, характеризующих его личность данных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами законности и справедливости уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Судом по делу не установлены обстоятельства, дающие основания для применения при назначении ФИО3 наказания за совершенное им преступление положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ в части условного осуждения.

Поскольку судом при рассмотрении уголовного дела установлены такие смягчающие наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной, то при назначении ему наказания суд применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО3 наказания суд не усматривает, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления и его личность.

При постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает положения ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены 7 свёртков из бумаги с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 0,763 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 (л.д.45-47).

Из материалов уголовного дела (л.д.82) следует, что в действиях неустановленного лица, осуществившего незаконный сбыт ФИО3 наркотического средства <данные изъяты>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, материалы дела в этой части выделены в отдельное производство.

При таких обстоятельствах уничтожение вещественных доказательств в виде изъятых у ФИО3 наркотических средств может повлиять на принятие окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО3 неустановленным лицом наркотических средств, а потому указанные вещественные доказательства следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО3 осуждается к наказанию, связанному с реальным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО3 по настоящему делу отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей? заключить ФИО3 под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть ФИО3. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО3 отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, заключить ФИО3 под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу : 7 свёртков из бумаги с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 0,763 грамма, изъятые 16.08.2022 года в ходе личного досмотра у ФИО3 - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски; мобильный телефон «SAMSUNG S8+» - возвратить по принадлежности осужденному ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО3 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному ФИО3 право поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному ФИО3 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, либо в виде отдельного заявления, которые необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных представления или жалоб.

Председательствующий Пахоруков А.Ю.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 14 июля 2023 г.