Решение № 2-2131/2023 2-2131/2023~М-1710/2023 М-1710/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-2131/2023

Дело № 2-2131/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002265-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит:

-расторгнуть кредитный договор (номер) от 28.09.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» с И.В.

-взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 28.09.2021 по состоянию на 14.08.2023 включительно в размере ***., в том числе основной долг - ***., проценты в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и И.В.. заключен кредитный договор (номер) на сумму ***., под 16,8% годовых, на срок по 28.09.2026 года. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 07.02.2011 года заемщик И.В. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона. 28.09.2021 года заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренным банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Банком выполнено зачисление кредита 28.09.2021 года в сумме *** Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ***. в платежную дату - 3 число месяца. Однако начиная с 04.05.2022 года погашение кредита прекратилось, поскольку (дата) года заемщик умер. Наследниками после его смерти являются ФИО2 и ФИО3

Согласно расчету, по состоянию на 14.08.2023 года включительно, сумма задолженности по договору за период с 04.05.2022 года по 14.08.2023 года составила 241 ***., в том числе: основной долг - ***., проценты за пользование кредитом - ***. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и И.В.. заключен кредитный договор (номер) на сумму *** под 16,8% годовых, на срок по 28.09.2026 года.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

07.02.2011 года заемщик И.В. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам

Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона. 28.09.2021 года заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренным банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Банком выполнено зачисление кредита 28.09.2021 года в сумме *** Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ***. в платежную дату - 3 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.9 Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Однако, начиная с 04.05.2022 года, погашение кредита прекратилось, поскольку (дата) года заемщик И.В. умер, то есть, неисполнение обязательств по кредитному договору связано со смертью заемщика.

Смерть гражданина должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом - задолженность по состоянию на 14.08.2023 года включительно, сумма задолженности по договору за период с 04.05.2022 года по 14.08.2023 года в сумме ***., в том числе: основной долг - ***., проценты за пользование кредитом - ***. При этом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сведениям нотариуса Муромского нотариального округа ФИО4 по данным реестра наследственных дел ЕИС после смерти И.В. умершего (дата) года наследственное дело не заводилось.

Согласно данным МО МВД России «Муромский» И.В. (дата) года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... и был снят с регистрационного учета (дата) года в связи со смертью. На дату смерти с ним были зарегистрированы ФИО3, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, а также (данные изъяты)

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: .... на праве общей долевой собственности принадлежит И.В. ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли каждому, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан.

Кроме того, наследодателю И.В.. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью 1000 кв.м. и расположенное на нем здание с кадастровым номером (номер), площадью 47,9 кв.м., расположенные по адресу: ...., на основании договора дарения от 05.10.2020 года.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Муромский» за И.В. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Стороны не представили возражений по стоимости наследственного имущества и не представили суду доказательств иной стоимости наследственного имущества.

Судом не установлено иного имущества, которое принадлежало наследодателю И.В.

Указанные обстоятельства со стороны ответчиков не оспорены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследство, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти наследодателя И.В. ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: г. (дата) поскольку были зарегистрированы и совместно проживали с наследодателем в указанном жилом помещение на день его смерти. Соответственно и фактически приняли наследство в виду земельного участка и жилого дома в д. Александровка.

Задолженность по кредитному договору № <***> от 28.09.2021 года по состоянию на 14.08.2023 включительно составила *** что не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти И.В. наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом и их размер ответчиками не оспорен, размер задолженности по кредитному договору не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, суд считает, что ФИО2 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям и должны нести ответственность по долгам наследодателя перед Банком.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ***

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условие о досудебном порядке урегулирования спора с ответчиком в части требования Банка о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 452 ГК РФ) Банком выполнено, что подтверждается направлением ответчику соответствующего предложения.

Учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, заключенному с наследодателем, по возврату суммы долга и процентов за пользование заёмными средствами, что является существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку в результате таких действий Банк лишается того, на что рассчитывал, предоставляя И.В.. кредит, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора (номер) от 28.09.2021 тоже подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском - *** руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер) от 28.09.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» с И.В.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт (номер)) и ФИО3 (паспорт (номер)) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 28.09.2021 по состоянию на 14.08.2023 включительно в размере ***., в том числе основной долг - ***., проценты в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2023 года

Председательствующий М.В. Петрухин