Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-561/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Калужское» ФСИН России к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю,

у с т а н о в и л:

ФГУП «Калужское» ФСИН России обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю.

Исковые требования обоснованы следующим. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ФГУП «Калужское» ФСИН России по трудовому договору №291/17 от 26.10.2017 в должности программиста в отделе информационного и технического обеспечения. Работник выполняет трудовую функцию дистанционно. Согласно пункту 2.2.1 трудового договора работник обязан добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности, закрепленную в должностной инструкции. В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 должностной инструкции к должностным обязанностям работника относится участие в анализе требований и создании сценариев использования продукта, а также взаимодействие с представителями подрядных организаций, предоставляющих услуги по сопровождению и доработке информационных систем работодателя; отладка и тестирование кода на уровне модулей. Истец является предприятием уголовно-исполнительной системы и осуществляет деятельность по обеспечению прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, получение посылок и передач через магазины, расположенные на территории исправительных учреждений и СИЗО. Предприятие имеет собственный интернет-магазин для обеспечения возможности дистанционного заказа продуктов питания и предметов первой необходимости родственными подозреваемых, обвиняемых и осужденных и иными лицами – www.fsin-pokupka.ru. Сопровождение указанного проекта предприятия осуществляет с привлечением сторонних организаций на платной основе. В период с 11.06.2018 по 13.06.2018 в магазины предприятия при учреждениях г. Москвы, Московской области, г. Калуги поступали интернет-заказы со статусом в платежной системе Сбербанк «Отклонен», то есть по ним не была произведена оплата, что противоречит условию выгрузки с сайта в магазин исключительно оплаченных заказов. В связи с этим магазина были выданы неоплаченные интернет-заказы на сумму 101 249 рублей 90 копеек. Согласно приказу №760 от 17.07.2018 на предприятии была создана комиссия для проведения служебного расследования и выяснения причин выдачи покупателям неоплаченных интернет-заказов. По результатам проведенного расследования составлен акт №13 от 03.08.2018, согласно которому комиссия пришла к выводу, что причинами и условиями, способствовавшими данному нарушению, явилось халатное отношение программиста отдела информационного и технического обслуживания ФИО1 к своим должностным обязанностям, выразившееся в невыполнении пункта 3.1 должностной инструкции. Согласно приказу №850-К от 20.08.2018 за допущенное нарушение ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Вместе с тем, поскольку выданные покупателям интернет-заказы на сумму 101 249 рублей 90 копеек предприятию так и не были оплачены, на указанную сумму предприятию причинен материальный ущерб. Истец полагает, что ущерб возник по вине ответчика. В соответствии с пунктом 4.7 должностной инструкции ФИО1 программист отдела информационного и технического обеспечения несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ. В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами. Согласно справке от 26.10.2018 средний месячный заработок ФИО1 составляет 29 045 рублей 05 копеек. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором ФГУП «Калужское» ФСИН России просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 29 045 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 071 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его собственноручно написанное заявление.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями пунктов 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФГУП «Калужское» ФСИН России – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Калужское» ФСИН России в счет возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 29 045 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1071 рубль.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2019 года

Судья Н.В. Толстик