Решение № 2-407/2021 2-407/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-407/2021

№ 2-407/2021

45RS0008-01-2021-000065-84 (УИД)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2021 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита, расторжении соглашения о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита, расторжении соглашения о кредитовании, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 515 000 руб. под 14,9 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита не позднее 20.02.2025, погашение ежемесячными аннуитетными платежами 25 числе каждого месяца. Обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил, перечислил денежные средства на лицевой счет заемщика. По состоянию на 20.11.2020 сумма задолженности составила 542 537 руб. 39 коп. В адрес заемщика было направлено требование № о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 20.11.2020 и расторжении кредитного соглашения. Однако обязанность по погашению задолженности в указанный срок исполнена не была. Просит суд расторгнуть соглашение № от 20.02.2020, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 20.11.2020 в размере 542 537 руб. 92 коп., включая 502 986 руб. 25 коп. – просроченную задолженность по основному долгу, 1 460 руб. 02 коп. – неустойку (пени) по основному долгу, 36 611 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 479 руб. 35 коп. – неустойку (пени) за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 625 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с измененными исковыми требованиями согласилась, представила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 625 руб. 37 коп. (платежное поручение № 941 от 04.12.2020 и №1358 от 25.01.2021). Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита, расторжении соглашения о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 20.02.2020, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 20.02.2020 в размере 542 537 руб. 92 коп., включая 502 986 руб. 25 коп. – просроченную задолженность по основному долгу, 1 460 руб. 02 коп. – неустойку (пени) по основному долгу, 36 611 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 479 руб. 35 коп. – неустойку (пени) за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 625 руб. 37коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Б. Закирова