Решение № 2-1577/2019 2-1577/2019~М-1292/2019 М-1292/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1577/2019

№2-1577/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Т.А.,

при секретаре Селезневой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество)к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском кФИО1, в котором, с учетом заявления об уточнении, просит:

взыскать досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 935 рублей 57 копеек, из которой: 291 996 рублей 76 копеек – основной долг, 1 938 рублей 81 копейка – плановые проценты за период с 01.03.2019 по 31.05.2019,

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащееФИО1, транспортное средство маркиLada, 219110 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, номер кузова №, шасси (рама) № отсутствует, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов,

взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 167 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 468 937 рублей 36 копеек, под 8,9% годовых, 15,6% годовых в случае неосуществления заемщиком страхования жизни, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производиться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, начиная с мая 2018 г. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 рублей 46 копеек, однако данных денежных средств было недостаточно для погашения просроченной задолженности. В настоящее время платежей по кредиту от заемщика не поступало, каких-либо активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства –марки, модельLada, 219110 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, номер кузова №, шасси (рама) № отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования.

Согласно статье 167 ГПК РФ дело рассматривается при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 486 937 рублей 36 копеек, под 8,9% годовых, 15,6 % годовых применяется в соответствии с п.2.1.1 Общих условий, в случае неосуществления заемщиком страхования жизни и здоровья, на срок по 30.11.2020для оплаты транспортного средстваLada, 219110 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты на условиях договора.

Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)), Банка ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, следовательно, Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по спорам, вытекающим из указанного кредитного договора.

Из выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов от заемщика поступали ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 рублей 46 копеек.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет 15 261 рубль 68 копеек, дата ежемесячного платежа 30-го числа каждого календарного месяца.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.1.7 Общих условий кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Производя расчет, суд руководствуется разделом 1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (8,9%), разделом 2 Общих условий кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата.

Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи Банком ответчику денежных средств в размере 468 937 рублей 36 копеек подтвержден, доказательства погашения задолженности в сумме 291 996 рублей 76 копеек основного долга суду не представлены, требование о взыскании с ФИО1 основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ определили, что денежные средства предоставлены ФИО1 в кредит под 8,9% годовых, 15,6 % годовых применяется в соответствии с п.2.1.1 Общих условий, в случае неосуществления заемщиком страхования жизни и здоровья.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического погашения.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 8,9% / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом ответчику правомерно начислены проценты за пользование кредитом по ставке 8,9% годовых за период с период с01.03.2019 по 31.05.2019 в размере 45 732 рублей 01 копейки.

Ответчиком в счет погашения задолженности по процентам внесены денежные средства в размере 43 793 рублей 20 копеек, следовательно задолженность по процентам составила 1 938 рублей 81 копейки.

Расчет основного долга, процентов, составленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. Доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлены.

Также ФИО1 не представлены доказательства невозможности исполнения обязательств по кредитному договору по объективным и не зависящим от неё обстоятельствам.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 935 рублей 57 копеек, из которой: 291 996 рублей 76 копеек – основной долг, 1 938 рублей 81 копейка– плановые проценты за период с 01.03.2019 по 31.05.2019.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось залогом транспортного средства марки, модельLada, 219110 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, номер кузова №, шасси (рама) № отсутствует (п.22 Индивидуальных условий договора).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ... (продавец) и ФИО1 (покупатель), последняя приобрела в собственность автомобиль марки Lada, 219110 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, номер кузова №, шасси (рама) № отсутствует (л.д. 16-17).

Согласно ответу на запрос из Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным регистрационного учета ФИО1 является собственником транспортного средства –маркиLada, 219110 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, номер кузова №, шасси (рама) № отсутствует.

Данные о переходе права собственности на заложенное транспортное средство с ответчика на иное лицо – на момент вынесения решения у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия права Банка получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство –маркиLada, 219110 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, номер кузова №, шасси (рама) № отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, в соответствии со статьей 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исчисленный судом в порядке п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на сумму 293 935 рублей 57 копеек и неимущественных –обращение взыскания на заложенное имущество, составляет 12 139 рублей 36 копеек (6 139,36 руб. + 6 000 руб.)

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 12 167 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 12 139 рублей 36 копеек.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке ст. 93 ГПК РФ в размере 28 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 935 рублей 57 копеек, из которой:

291 996 рублей 76 копеек – основной долг,

1 938 рублей 81 копейка – плановые проценты за период с 01.03.2019 по 31.05.2019.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модельLada, 219110 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, номер кузова №, шасси (рама) № отсутствует, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)12 139 рублей 36 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 28 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Мелентьева