Постановление № 5-146/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-146/2018

УИД № 66RS0028-01-2018-001400-72

Дело № 5-146/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 14 сентября 2018 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, состоящей на учете <данные изъяты>, получающей выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за П. Х.К., имеющей <данные изъяты>, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> с.т. №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем Богдан <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Т. А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустила с ним столкновение, после чего водителя мотоцикла отбросило на встречный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б. В.И., <данные изъяты> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Т. А.С. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с протоколом согласна, обстоятельств ДТП не оспаривала, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, действующий на основании ходатайства, вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не оспаривал, однако просил учесть и определенную степень вины потерпевшего, который вполне возможно превысил скоростной режим, имеет небольшой стаж вождения. ФИО1 могла не увидеть мотоциклиста, обзор был зарыт, дорога плохо просматривается, потерпевший попал в мертвую зону. Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признала полностью, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, раскаялась, предпринимала меры для заглаживания вреда, пыталась извиниться перед потерпевшим, но родственники не пошли ей навстречу и не дали возможности извиниться перед потерпевшим лично. Просил рассмотреть вопрос о возможности назначения административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 по определенным обстоятельствам нуждается в самостоятельном передвижении на транспортном средстве, осуществляет уход не только за П. Х.К., но и за своими престарелыми родителями, которые по состоянию здоровья нуждаются в посещении медицинских учреждений. Отец ФИО1 является ветераном труда, инвалидом I группы, мать после полученной травмы нуждается в реабилитации. Помимо выплат, получаемых в Пенсионном фонде, ФИО1 имеет личное подсобное хозяйство, которое приносит ей ежемесячный доход порядка <данные изъяты> рублей, в связи с чем имеет финансовую возможность выплаты административного штрафа. Кроме того, ФИО1 за весь стаж вождения только один раз привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Потерпевший Т. А.С. в ходе рассмотрения дела пояснил, что всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не помнит. ДД.ММ.ГГГГ года поехал на работу к <данные изъяты> часам. Погода была хорошая, в связи с чем решил ехать на мотоцикле. Ехал со стороны д. <данные изъяты> в сторону г. Ирбита. Поднимаясь к пос. <данные изъяты>, сбавил скорость, прижался ближе к правой стороне своей полосы дороги, так как данный участок дороги ему хорошо знаком, и считается опасным участком. Увидел, как встречный автомобиль приостановился, сигнала поворотника не заметил, и сразу почувствовал удар, попал в заднюю дверь указанного автомобиля, больше ничего не помнит. С результатами экспертизы согласен, однако до сих пор имеются проблемы со здоровьем. Настаивает на строгом наказании, так как считает, что нельзя было не заметить движущийся навстречу мотоцикл, просил лишить ФИО1 водительского удостоверения.

Представитель потерпевшего Б. М.В. поддержал позицию представляемого им лица, пояснив суду, что вина ФИО1 заключается в том, что она не убедилась в безопасности маневра. На видеозаписи видно, что указатель левого поворота не был включен. Кроме того, ФИО1 не представлено документов, свидетельствующих о ее праве управлять транспортным средством, в частности отсутствует медицинская справка, свидетельствующая о допуске водителя к управлению транспортными средствами. При наличии данных о том, что у ФИО1 плохое зрение, считает, что в момент дорожно-транспортного происшествия она управляла автомобилем без очков, иначе нельзя объяснить то обстоятельство, что она не заметила движущийся ей навстречу мотоцикл. Просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, так как своей вины в дорожно-транспортном происшествии она не осознала, поскольку никаких мер по заглаживанию вреда ФИО1 до настоящего времени предпринято не было, совершенные ею действия по розыску свидетелей ДТП направлены на возможность уйти от ответственности.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Б. В.И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время он ехал из г. Ирбита по <данные изъяты> трассе. После поворота на д. <данные изъяты> перед ним, в попутном направлении двигалось два автомобиля. Первый автомобиль включил левый указатель поворота, вторая машина приняла вправо, он также снизил скорость и принял вправо. Первый автомобиль поворачивал налево на небольшой скорости. Встречной полосы движения он не видел, так как обзор закрывали впереди идущие транспортные средства, в частности автомобиль, который приступил к маневру поворота. После того, как данный автомобиль ушел за осевую линию, он услышал звук удара и увидел полет мотоциклиста. Остановив транспортное средство, он осмотрел мотоциклиста и мотоцикл. Запись видеорегистратора своего автомобиля отдал сотрудникам полиции.

Вина ФИО1, помимо ее признательной позиции, показаний потерпевшего Т. А.С. и свидетеля Б. В.И., подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Т. А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустила с ним столкновение, после чего водителя мотоцикла отбросило на встречный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б. В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Т. А.С. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (<данные изъяты>).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортами ОД дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 09:50 поступило сообщение от неизвестного о том, что ДД.ММ.ГГГГ года у п. <данные изъяты> произошло ДТП с пострадавшими; в 10:44 от медсестры приемного отделения о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в приемное отделение доставлен Т. А.С. с травмами после ДТП <данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксировано расположение транспортных средств участников ДТП после столкновения, произведен осмотр транспортных средств с указанием повреждений транспортных средств (<данные изъяты>). К протоколу осмотра приложена фототаблица <данные изъяты>);

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП – Т. А.С., ФИО1, Б. В.И., замечаний по поводу составления схемы не поступало, что свидетельствуют о согласии с ней участников ДТП (<данные изъяты>);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующими о том, что все транспортные средства имеют механические повреждения. <данные изъяты>);

- приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующим о наличии одного пострадавшего-Т. А.С. (<данные изъяты>);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что <адрес> года около <данные изъяты> она управляла личным автомобилем <данные изъяты>, была пристегнута ремнем безопасности. Подъехав на нерегулируемый перекресток автодороги <данные изъяты> и поворот на п. Спутник, снизила скорость до минимума и, посмотрев вперед, приступила к маневру поворота налево. Проехав примерно метра два, почувствовала удар в заднюю правую дверь. Остановилась, вышла из машины и на проезжей части дороги увидела молодого человека, который кричал от боли. Виновной в ДТП считает себя, так как, совершая маневр поворота, она не заметила мотоциклиста. Светило солнце, возможно она просто не увидела;

- письменным объяснением ФИО3, которые согласуются с показаниями, данными им в ходе рассмотрения дела;

- согласно актам освидетельствования на состояние опьянения, актам медицинского освидетельствования состояния опьянения ни у одного из участников ДТП, не было выявлено состояния опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательной позицией ФИО1, объяснениями защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, данными как в ходе административного расследования, так и в ходе рассмотрения дела, а также письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

В результате произошедшего водитель мотоцикла Т. А.С. получил телесные повреждения.

В рамках административного расследования в отношении потерпевшего Т. А.С. была назначена судебно-медицинская экспертиза (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года у Т. А.С. обнаружены <данные изъяты> которые причинили вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель <данные изъяты>).

Выводы эксперта объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают. Факт получения Т. А.С. описанных повреждений в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, никем не оспаривается.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самой ФИО1

В силу п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшего и его представителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью, ее действия надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также здоровья ее родителей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, то, что она осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, ухаживает за престарелыми родителями, имеет дополнительный доход, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, а также совокупность установленных обстоятельств, и исходя из положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагает, что в данном конкретном случае целесообразным будет назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья - /подпись/

Постановление вступило в законную силу 08 октября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>