Решение № 12-22/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-22/2018

Дело № 12-22/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Панченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецк дело по жалобе ФИО1 на постановление инженера по оперативной связи и спецтехнике ОЭСВ Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25.08.2017г. №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера по оперативной связи и спецтехнике ОЭСВ Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25.08.2017г. № ФИО1, являющаяся собственником автомобиля ХЕНДЭ-СОНАТА, г/н №, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что транспортное средство ХЕНДЭ-СОНАТА, г/н №, было ею продано 08.11.2016г. ФИО3, в день подписания договора она передала автомобиль и ключи от него покупателю, ФИО3 заверил ее, что автомобиль будет поставлен на учет в течение 10 дней, но этого не сделал. На момент фиксации административного правонарушения 16.08.2017г. владельцем автомобиля ХЕНДЭ-СОНАТА, г/н №, являлся ФИО3

В судебное заседание ФИО1, представитель Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что постановлением инженера по оперативной связи и спецтехнике ОЭСВ Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25.08.2017г. № ФИО1, являющаяся собственником автомобиля ХЕНДЭ-СОНАТА, г/н №, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Данное постановление было вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, в связи с тем, что 16.08.2017г. в 12:03:31 по адресу: автодорога Орел-Тамбов, 281 км., с. Косыревка в сторону г. Тамбов, водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ-СОНАТА, г/н №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги (п. 10.1 ПДД РФ).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ (раздел 10) установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (п. 10.2 ПДД РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из представленных суду материалов следует, что автомобиль ХЕНДЭ-СОНАТА, г/н №, принадлежал ФИО1 08.11.2016г. указанный автомобиль был продан ею ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи, автомобиль передан покупателю в день подписания договора.

Согласно условиям договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Исходя из требований законодательства в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Датой, с которой начинает исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения договора купли – продажи.

Следовательно, у ФИО3 имелось 10 дней с момента заключения договора, т.е. с 08.11.2016г., для регистрации автомобиля в соответствии с требованиями закона.

На основании договора по заявлению ФИО1 24.01.2018г. в органах ГИБДД была прекращена регистрация указанного автомобиля за ней в связи с продажей иному лицу.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения 16.08.2017г. владельцем автомобиля ХЕНДЭ-СОНАТА, г/н №, являлся ФИО3

При установленных обстоятельствах, постановление инженера по оперативной связи и спецтехнике ОЭСВ Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25.08.2017г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 - прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инженера по оперативной связи и спецтехнике ОЭСВ Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25.08.2017г. № отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.В.Панченко