Приговор № 1-186/2021 от 16 июля 2021 г. по делу № 1-186/2021

Дело № 1-186/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград «16» июля 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

при помощниках судьи Юсуповой Г.В., Кульгавой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Карпун Р.Н.,

подсудимой ФИО2,

<данные изъяты>

защитника Созвариева А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.Так, ФИО2 в соответствии с приказом директора ООО «Кормилов» (ИНН <данные изъяты>) от 12.07.2017 была принята на должность заведующей магазином, расположенным в <адрес>, в связи с чем, с нею был заключен трудовой договор № от 12.07.2017, согласно п. 2.1.1, 7.1 которого, последняя обязуется выполнять трудовые обязанности, указанные в должностной инструкции и несет материальную ответственность за ущерб, причиненный имуществу Работодателя (ООО «Кормилов»), в результате своего виновного противоправного действия. Также 12.07.2017 между ООО «Кормилов», в лице директора ФИО5 и ФИО2, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.07.2017, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 п. 1 и п. 5 которого, ФИО2, занимающая должность заведующий магазином, выполняя работу, связанную с приемом, пересчетом, выдачей и хранением денежных средств, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств.01.06.2019 на основании приказа директора ООО «Кормилов» ФИО5 за № от 01.06.2019 ФИО2 была переведена на должность заведующей магазином, расположенным в <адрес>, сохранив при этом за собой ранее принятые обязательства о полной индивидуальной материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ей ООО «Кормилов» материальных ценностей и денежных средств.Согласно п.1.2 должностной инструкции от 12.07.2017г. ФИО2, относилась к категории руководителей, осуществляющих руководство работниками объекта розничной торговли, имела полномочия действовать от лица предприятия и представлять его интересы; вести учет товарно-материальных ценностей, представлять отчетность об объемах осуществленных продаж руководителю предприятия, планировать и координировать деятельность розничной торговли, рациональное использование материальных, финансовых и трудовых ресурсов, принимать меры поощрения и наложения взысканий на работников, принимать решения по вопросам назначения, перемещения и освобождения от занимаемых должностей работников торгового объекта, и соответственно нести ответственность за правонарушения, имевшие место в процессе осуществления своей трудовой деятельности, что регламентировано п. 4.2 должностной инструкции.Таким образом, ФИО2 в период с 01.06.2019 осуществляя на основании вышеуказанного договора № от 12.07.2017 и должностной инструкции от 12.07.2017 полномочия по распоряжению, управлению и хранению вверенного ей имущества ООО «Кормилов», ежедневно получала из кассы наличные денежные средства от коммерческой деятельности вышеуказанного магазина, осуществляла их хранение в своем сейфе, а также частичное инкассирование находящихся в ее распоряжении денежных средств, неся при этом полную материальную ответственность за сохранность и надлежащий учет вверенных ей руководством ООО «Кормилов» денежных средств.07.09.2020 руководством ООО «Кормилов» проведена ревизия деятельности магазина, с участием заведующей ФИО2, по результатам которой недостачи денежных средств, выявлено не было.После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств ООО «Кормилов», находящихся в ее правомерном владении, с использованием своего служебного положения заведующей магазином.Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 07.09.2020 до 04.01.2021, действуя умышленно, с корыстной целью, осуществляя на основании вышеуказанного договора № от 12.07.2017 и должностной инструкции от 12.07.2017 полномочия по распоряжению, управлению и хранению вверенного ей имущества ООО «Кормилов», находясь на своем рабочем месте в служебном помещении розничного магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, используя свое служебное положение заведующей магазином, обеспечивающее ей свободный доступ к наличным денежным средствам, достоверно зная, что денежные средства, полученные от коммерческой деятельности магазина, находящиеся в ее правомерном владении ей не принадлежат, частями похищала, то есть противоправно безвозмездно изымала из общей массы находящихся в ее распоряжении денежных средств, принадлежащих ООО «Кормилов», и незаконно обращала их в свою пользу, всего похитив в указанный период времени с 07.09.2020 по 04.01.2021 путем присвоения наличные денежные средства в сумме 217666,78 рублей, вырученные от хозяйственной деятельности вышеуказанного магазина, внося при этом в учетные документы, с целью сокрытия своих противоправных действий, недостоверные сведения об остатке наличных денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Кормилов» материальный ущерб в размере 217666,78 рублей. Подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью и показала, что она работала заведующей магазином «<данные изъяты>» в ООО «Кормилов» и в силу своих должностных полномочий имела свободный доступ к денежным средствам, поступающим от хозяйственной деятельности данного магазина. В начале сентября 2020 года у нее возникла необходимость в деньгах для погашения долгов и она решила брать деньги из вверенного ей сейфа в магазине ООО «Кормилов». Деньги из сейфа она брала примерно 2-3 раза в неделю, разными суммами, примерно по 50000 рублей в месяц и не возвращала их, скрывая недостачу от руководства путем внесения недостоверных сведений в отчеты о наличии денег вв вверенном ей сейфе, при том, что фактически в сейфе денег не было. Всего за период с 07.09.2020 по 04.01.2021г. она присвоила денежные средств в сумму 217666 рублей. 04.01.2021 ей позвонила бухгалтер ФИО6, которая сообщила, что из банка не пришло подтверждение инкассации на сумму около 178000рублей и сказала, чтобы она прислала ей квитанцию к инкассаторской сумке за 26.12.2020, которой у нее не было, так как данную операцию она провела фиктивно. После чего, в тот же день она провела в программе 1-С бухгалтерия еще одну операцию инкассации в банк на сумму свыше 200000 рублей, однако фактически никакой инкассации не было. ФИО6 снова позвонила ей и потребовала отправить ей квитанцию к инкассаторской сумке на эту сумму, что она выполнить не могла, так как данная операция была проведена ею также фиктивно. После чего все операции по инкассации в банк в бухгалтерской базе 1-С были ею удалены безвозвратно. Примерно через час в магазин приехали представители ООО «Кормилов» - ФИО7 (специалист по экономической безопасности) и ФИО8 (территориальный менеджер), которые проверили во вверенном ей сейфе остаток денежной наличности и обнаружили недостачу вверенных ей неинкассированных денежных средств на сумму свыше 200000 рублей. Она сразу же призналась им в том, что она денежные средства она присвоила и потратила их на свои нужды. 11.01.2021 в магазине была проведена инвентаризация наличных денежных средств, по результатам которой выявлена недостача на сумму 217 666,78 рублей, которая образовалась в результате того, что в период времени с 07.09.2020 по 04.01.2021 она присвоила и растратила вверенные мне денежные средства на вышеуказанную сумму. Свои показания об обстоятельствах хищения денежных средств в период с 07.09.2020 по 04.01.2021 в сумме 217666,78 рублей путем присвоения ФИО2 подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте от 16.02.2021г. (т. 1 л.д. 211-222). Представитель ООО «Кормилов» ФИО18 показал, что ФИО1 работала в ООО «Кормилов» заведующей магазином, являлась должностным лицом. 04.01.2021 руководству ООО «Кормилов» стало известно о том, что в магазине по <адрес>, заведующей которого на тот период времени являлась ФИО1, выявлена крупная сумма недостачи наличных денежных средств, поскольку при проверке движения денежных средств указанного магазина бухгалтер ФИО9 обнаружила несоответствие сведений о суммах денежных средств инкассированных в магазине, суммам, поступившим в банк, а также ФИО9 увидела, что с рабочего компьютера магазина в момент проверки в реальном времени вносятся изменения в документы, касающиеся инкассации денежных средств: отменяется предыдущий, внесенный в базу документ, затем формируется и вносится новый с гораздо меньшей суммой инкассированной из магазина. После чего в тот же день территориальный менеджер торговой сети ФИО8, сотрудник службы безопасности ФИО7 приехали в магазин, где ФИО2 рассказала им, что действительно вносила изменения в документы бухгалтерской отчетности, в частности в документы инкассации для того, чтобы скрыть недостачу вверенных ей денежных средств магазина, находящихся во вверенном ей сейфе, так как в тот период у нее возникла большая задолженность перед кредитными организациями и частными лицами. В ходе проведенной ими предварительной инвентаризации денежных средств, факт недостачи денег подтвердился. 11.01.2021 в магазине произведена комиссионная инвентаризация наличных денежных средств, в ходе которой выявлена недостача в сумме 217 666,78 рублей (т.1 л.д.182-185). Показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО18, по обстоятельствам хищения ФИО2 денежных средств в сумме 217666,78 рублей, путем их присвоения, дали в ходе предварительного следствия свидетели ФИО6 от 17.02.2021, ФИО8, ФИО7, ФИО10 от 16.02.2021, ФИО11 от 15.02.2021, которые были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.89-94,106-109, 121-123, 136-138, 149-151) В ходе предварительного следствия свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 охарактеризовали ФИО2 исключительно с положительной стороны как доброго, отзывчивого, добропорядочного человека, готового всегда придти на помощь (т. 1 л.д. 158-160, 162-166, 169-171, 173- 176).Также вина подсудимой ФИО2 в содеянном полностью подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:- заявлениями представителя ООО «Кормилов» ФИО18 от 02.02.2021, согласно которых ФИО1 присвоила принадлежащие ООО «Кормилов» вверенные ей денежные средства в размере 217666,78 рублей (т.1 л.д.10, 6);- актом инвентаризации от 11.01.2021, согласно которому в ООО «Кормилов», была выявлена недостача на сумму 217666,78 рублей (т. 2 л.д. 25-26);- записями в книге учета движения денежных средств, согласно которых ФИО2 подтвердила, что данную Книгу заполняла она (т. 2 л.д. 76-81);- приказом директора ООО «Кормилов» ФИО5 от 12.07.2017, согласно которому ФИО2 назначена на должность заведующей магазином (т. 1 л.д. 18);- копией трудового договора № от 12.07.2017, согласно которому ФИО2 принята на работу в ООО «Кормилов» в должности заведующей магазином (т.1 л.д.19-22);- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.07.2017, согласно которому заведующая магазином ФИО1 несет полную материальную ответственность на все время работы с вверенным последней имуществом ООО «Кормилов» (т. 1 л.д. 24-25);- должностной инструкцией заведующей магазином от 12.07.2017, которой установлены обязанности ФИО2 в качестве заведующей магазином ООО «Кормилов» (т. 1 л.д. 26-28);- приказом директора ООО «Кормилов» ФИО5 № от 01.06.2019, согласно которому ФИО2 с 01.06.2019 переведена на должность заведующей магазином, расположенным по <адрес> (т. л.д. 29);

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не доверять которым не имеется оснований, поскольку существенных противоречий указанные доказательства не содержат, согласуются между собой, являются логичными и последовательными, подтверждают и дополняют одно другое, добыты с учетом требований процессуальных норм, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в содеянном.

Суд находит вину подсудимой ФИО2 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст.160 ч.3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказаний суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему ООО «Кормилов» материального ущерба, болезненное состояние ее здоровья, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие на ее иждивении престарелого, больного, нуждающегося в постороннем уходе родственника, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, требований ст.ст. 61 ч.1 п. «и, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение ей иных, более мягких видов наказания, а также применение ст.64 УК РФ, при указанных обстоятельствах невозможным.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимой по месту жительства и по месту работы, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, применив в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в 01 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО2 условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Андронова Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Андронова Л.Н.

Приговор не вступил в законную силу 16.07.2021 года

Судья: Андронова Л.Н.