Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 10-5/2019

Дело № 10-5/2019

УИД: 42MS0099-01-2018-001594-87

Мировой судья Шибкова Н.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тайга 9 июля 2019 г.

Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Трушиной С.А.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника адвоката Шкутова Д.Л.,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской обл. с учетом постановления Кемеровского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской обл. с учетом постановления Кемеровского районного суда г. Кемерово по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.70 УК РФ не отбытое наказание частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской обл. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которому отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за ряд хищений чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. С учетом апелляционного определения Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела. ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указав, что он знакомился с материалами уголовного дела в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время он имеет намерение написать жалобу в вышестоящую инстанцию в связи с несправедливостью приговора. Уголовное дело состоит из 7 томов, ему надо более подробно ознакомиться с ним.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается данным нормативным актом.

Нормы УПК РФ, устанавливающие пределы и порядок осуществления процессуальных прав, не содержат указания на право осужденного знакомиться с материалами дела после вступления приговора суда в законную силу, на стадии исполнения приговора.

Из материалов дела установлено, что по окончании предварительного следствия ФИО1 и его защитнику в полном объеме были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления, с которыми они ознакомились в полном объеме, каких-либо замечаний либо ходатайств не заявили (т. 4, л.д. 182-184).

По окончании рассмотрения дела судом и постановления приговора ФИО1 было заявлено ходатайство о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела, которое было удовлетворено мировым судьей. ФИО1 без ограничения во времени знакомился с материалами уголовного дела, о чем имеются его расписки (т. 6, л.д. 99, 104).

По письменному ходатайству ФИО1 ему было выдано заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д. 105). Других ходатайств о выдаче копий документов из материалов уголовного дела ФИО1 заявлено не было.

В связи с изложенным, довод жалобы осужденного о необоснованности постановления суда об отказе в ознакомлении с материалами дела, суд находит несостоятельным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют положениям законодательства, мотивы принятого решения мировым судьей изложены, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Кроме того, осужденный не лишен права знакомиться с материалами уголовного дела при помощи услуг адвоката либо иных доверенных лиц, а также ходатайствовать о выдаче копий необходимых документов.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного о необоснованном отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.12-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.А.Трушина