Решение № 2-12/2017 2-12/2017(2-506/2016;)~М-462/2016 2-4-12/2017 2-506/2016 М-462/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-12/2017

Дело № 2-4-12/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 20 февраля 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2016г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № ПАО Сбербанк, с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, мотивируя требование следующим. ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице Калужского отделения № и ФИО1 29.10.2011г. заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля на покупку нового транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №, под 13 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил/обеспечил предоставление кредитору: имущественное обеспечение: транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя 220 ( 162,3) кВТ/л, переданное ФИО1 в залог банку по договору залога транспортного средства № от 29.10.2011г. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 29.10.2011г. В настоящее время заемщик не исполняет обязанности по погашению кредита, предусмотренные договором. По состоянию на 27.10.2016г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> 11 копеек, из которой: задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> 19 копеек; в том числе на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> 81 копейка; проценты за кредит: <данные изъяты> 72 копейки, в том числе просроченные - <данные изъяты> 72 копейки; ссудная задолженность составляет <данные изъяты> 39 копеек, в том числе просроченная – <данные изъяты> 39 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать с заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ст.ст. 309,310,314,450, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения № задолженность по кредитному договору № от 29.10.2011г. в сумме <данные изъяты> 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя 220 ( 162,3) кВТ/л, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, равную 80 % его рыночной стоимости, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2011г., заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Согласно тексту искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 уклонился от получения извещения о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № и ФИО1 29.10.2011г. заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля на покупку нового транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова № под 13 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил/обеспечил предоставление кредитору: имущественное обеспечение: транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя 220 ( 162,3) кВТ/л. Данное транспортное средство передано заемщиком кредитору в залог на основании договора залога транспортного средства № от 29.10.2011г.в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 29.10.2011г.

Согласно п.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующему за датой наступления обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п.5.4.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором № от 29.10.2011г., не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 27.10.2016г. сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> 11 копеек, из которой: задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> 19 копеек; в том числе на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> 81 копейка; проценты за кредит: <данные изъяты> 72 копейки, в том числе просроченные - <данные изъяты> 72 копейки; ссудная задолженность составляет <данные изъяты> 39 копеек, в том числе просроченная – <данные изъяты> 39 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 29.10.2011г., расчетом цены иска по договору № от 29.10.2011г.

В соответствии с договором залога № от 29.10.2011г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель, кредитор) и ФИО1 (залогодателем, заемщиком), залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязанностей (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек по кредитному договору № от 29.10.2011г.), транспортное средство - <данные изъяты>, 2011 года выпуска, тип ТС: легковой; цвет белый; категория ТС: В, с VIN-номером №, номер кузова №.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рубля заемщику ФИО1 банком подтверждается зачислением указанной суммы на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – Калужском отделении № Сбербанка России.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 26.09.2016г. истцом ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 24.09.2016г.

Обязательства заемщика не были им исполнены добровольно.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты>, равную 80% его рыночной стоимости, установленной заключением эксперта № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 913 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2016г., которые в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, за проведение по делу оценочной судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости транспортного средства истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2017г., которые в силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> 11 копеек в возмещение задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя 220 ( 162,3) кВТ/л, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № ПАО «Сбербанк» 8 913 ( восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 59 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> в возмещение расходов за проведение оценки транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева