Решение № 2-814/2019 2-814/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-814/2019

Елизовский районный суд (Камчатский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-814/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2018 года в размере 1 079 011 руб. 03 коп., из которых: по основному долгу – 972 226 руб. 90 коп., по процентам – 106 784 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 595 руб. 06 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., под 19% годовых, со сроком возврата кредита 24.07.2022 года. В период действия кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 24.07.2018 года по 23.04.2019 года образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не известила суд о причинах неявки, возражений по существу предъявленного к ней иска суду не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика открытый в банке, под 19% годовых, со сроком возврата кредита 24.07.2022 года (л.д. 15-16).

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит и проценты за пользованием им ежемесячными платежами, размер каждого платежа, за исключением последнего, - 29 912 руб. 39 коп., дата ежемесячного платежа - 24 число каждого месяца.

Кроме того, заемщик, согласно пункту 12 кредитного договора, также обязался в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, в период действия кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в свиязи с чем, задолженность по кредиту за период с 24.07.2018 года по 23.04.2019 года составляет 1 079 011 руб. 03 коп., из которых: по основному долгу – 972 226 руб. 90 коп., по процентам – 106 784 руб. 13 коп. (л.д. 7-8).

Согласно п. 5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в том числе: в случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 17-20).

Поскольку заключив кредитный договор, ответчик дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 079 011 руб. 03 коп. являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 595 руб. 06 коп.. Понесение истцом указанных расходов, по делу по иску к ответчику, подтверждаются платежным поручением № 26449 от 15.04.2019 года (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от 19.04.2019 года, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям, в случае исполнения обязательств по возврату кредита – представить соответствующие доказательства.

Ответчиком не представлено в суд письменного объяснения относительно заявленных требований и доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, возражений по сумме и расчету задолженности ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:


иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018 года в размере 1 079 011 руб. 03 коп., из которых: по основному долгу – 972 226 руб. 90 коп., по процентам – 106 784 руб. 13 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 595 руб. 06 коп..

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Никитина



Суд:

Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО РОСБАНК (подробнее)

Судьи дела:

Никитина Марина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ