Решение № 2-1-323/2021 2-1-323/2021~М-1-84/2021 М-1-84/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1-323/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года <адрес>

Мценский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием истца ведущего судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 (далее по тексту ведущий судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Мценском РОСП УФСПП по Орловской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей В. и В. в размере <...> части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия детей. По состоянию на Дата задолженность по алиментным платежам составляет 181121,62 рубль. На момент подачи иска требования исполнительного документа ответчиком не исполняются. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно 1/5 доля земельного участка, площадью 1073 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 2470 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата на указанное имущество наложен арест.

По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности <...> долю земельного участка, площадью 1073 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 2470 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что спорный земельный участок по адресу: <адрес>, был приобретен в период брака с ФИО3 за счет их совместных средств. Соглашения о разделе имущества после расторжении брака не заключалось. Земельный участок по адресу: <адрес> был выделен администрацией г. Мценска Орловской области как многодетной семье, в связи с чем за каждым членом семьи было зарегистрировано право собственности по 1/5 доли спорного участка.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по известному суду месту жительства.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1, 2, 4, 5 ст. 69 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от Дата с ответчика ФИО2 в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей В., Дата года рождения и В., Дата года рождения в размере <...> части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия детей.

На основании указанного исполнительного документа Дата судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФСПП по Орловской области, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата ответчик ознакомлен Дата.

Как следует из объяснений ведущего судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1, в производстве которой находится данное исполнительное производство, задолженность по исполнительному производству №-ИП на Дата составляет 214677,31 рублей, ответчик мер к погашению задолженности, а также к внесению ежемесячных платежей не предпринимает.

В рамках исполнительного производства №-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФСПП по Орловской области проверялось имущественное положение должника ФИО2, наложен арест на автомобиль.

Дата наложен арест на <...> долю земельного участка, площадью 1073 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 2470 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России ФИО1 просит обратить взыскание на указанное имущество должника в судебном порядке.

Судом установлено, что с Дата ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, брак с которой расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата.

Право собственности на земельный участок, площадью 2470 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, возникло у ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от Дата.

Таким образом, указанный земельный участок приобретен бывшими супругами в период их брака и является совместно нажитым имуществом, независимо от того, что титульным собственником указан ответчик ФИО2, поскольку брачного договора и соглашений о разделе совместно нажитого имущества супруги не заключали (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от Дата №-О-О, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Требований о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества после расторжения брака, и передачи земельного участка в собственность ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах суд не принимает признание иска ответчика и полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в случае обращения взыскания на спорное имущество будут нарушены права ФИО3 на законное владение принадлежащей ей <...> долей имущества.

Относительно обращения взыскания на 1/5 долю земельного участка, по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, суд полагает также необходимым отказать по следующим основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от Дата ФИО2 является собственником 1/5 доли земельного участка, площадью 1073 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Сособственниками указанного земельного участка являются третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетние В., В. по <...> доли каждый.

Основанием для государственной регистрации права собственности на спорное имущество за ответчиком и сособственниками послужило постановление администрации г. Мценска Орловской области от Дата № о предоставлении бесплатно в общую долевую собственность спорного земельного участка.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права (статьи 250 и 255 ГК РФ) для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием совокупности условий, необходимых для обращения взыскания на долю должника (недоказанность истцом обстоятельств невозможности выдела доли имущества в натуре, отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по рыночной стоимости, которая истцом не определялась и не устанавливалась, что может привести к нарушению права преимущественной покупки), у суда не имеется оснований для обращения взыскания на спорную 1/5 долю земельного участка.

По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.

Председательствующий Н.С. Некрасова