Постановление № 1-436/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-436/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 18 сентября 2020 года

Усольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ф.И.О6,

защитника подсудимого Ф.И.О4 – адвоката Ф.И.О5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с УИД 38RS0(данные изъяты)-58 (№ производства 1-436/2020) в отношении:

Ф.И.О4, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О4 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

Ф.И.О4, в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), достоверно зная о совершенном К. умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., повлекшему по неосторожности смерть потерпевшей, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, желая помочь К. избежать уголовной ответственности, совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, группой лиц и имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, оказали К. активную помощь в сокрытии трупа П., а именно, Ф.И.О4 совместно с К. и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, завернули труп П. в одеяло и перенесли труп в подвал дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), тем самым, переместив труп П. с места происшествия.

После чего, являясь непосредственным очевидцем совершения К. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, осознавая, преступность его деяния, Ф.И.О4, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, каких-либо мер для этого не принял, скрыл свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лицах, причастных к его совершению.

В судебном заседании защитник подсудимого Ф.И.О4 – адвокат Ф.И.О5 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования Ф.И.О4 в связи со смертью последнего,

Государственный обвинитель Ф.И.О6 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, полагал, что оно подлежит удовлетворению.

Как установлено из материалов уголовного дела, согласно записи акта о смерти (данные изъяты) Нижнеингашского территориального отдела управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, Ф.И.О4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169).

Факт смерти Ф.И.О4 подтвержден сведениями, представленными начальником ОМВД России по Н-<адрес> Ф.И.О3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи п. Н-Пойма был обнауржен неопознанный труп мужчины. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Н-<адрес> было заведено дело (данные изъяты) по установлению личности данного трупа, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установлением личности трупа как Ф.И.О4, (данные изъяты). В настоящее время дело (данные изъяты) по установлению личности трупа уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д. 167).

Согласно сведениям отдела по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> Ф.И.О4 не заключал и не расторгал брак (л.д. 207, 208), а также не имеется записей актов о рождении у Ф.И.О4 детей, установлении им отцовства (л.д. 206).

Лиц, обратившихся с ходатайством о продолжении уголовного преследования для реабилитации умершего Ф.И.О4, не имеется.

Адвокат Ф.И.О5 подала заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 27, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование Ф.И.О4, обвиняемого в совершении преступления. Предусмотренного статьей 316 УК РФ по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, - в связи со смертью.

Прекращение уголовного преследования в отношении Ф.И.О4 влечет прекращение уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Рахвалова