Решение № 2-8657/2017 2-8657/2017~М-8921/2017 М-8921/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-8657/2017

Дело № 2-8657/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Чудовой К.А.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества (ОАО) «АФ Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания, указывая в исковом заявлении, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от < дата >, согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб., на приобретение транспортного средства у ООО «Центркомснаб» со сроком возврата не позднее < дата >, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенным кредитным договором.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >.

Взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором, ответчик исполняет ненадлежащим образом. Нарушен срок внесения платежей более трех раз. Заемщик не внес платежи в феврале, июле, сентябре 2015 г., январе, июне, августе 2016 г., марте, июле 2017 г. Не в полном размере внес платежи в мае и июне 2017 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 7.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ, < дата > Банк направил заемщику требование о досрочном погашении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок до < дата >, требование было ответчиком получено, согласно почтового уведомления, однако до настоящего времени никакого ответа не последовало.

Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства на основании договора о залоге ...-З от < дата >

В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство марки ИЖ 27175-40 2012 г.в., идентификационный номер VIN ..., номер кузова ..., двигатель ..., ..., цвет – калипсо (синий), ПТС ....

Залоговая стоимость транспортного средства составляет ... руб., согласно п. 1.2 договора.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., штраф – ... руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ИЖ 27175-40 2012 г.в., идентификационный номер VIN ..., номер кузова ..., двигатель..., ..., цвет – калипсо, ПТС ..., определив способ реализации заложенного имущества – публичные тоги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере ... руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с удовлетворением исковых требований не согласен, по тем основаниям, что основной долг по кредитному договору он погасил, ему осталось оплатить проценты и штраф, предусмотренные кредитным договором. Также пояснил, что до того как у ОАО «АФ Банк» отозвали лицензию он вносил деньги в размере одного платежа, но поскольку у Банка «заморозили» счета, он не смог внести очередной платеж, потому что не знал реквизитов. < дата > оплатил задолженность в сумме ... рублей.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от < дата >, согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб., на приобретение транспортного средства у ООО «Центркомснаб» со сроком возврата не позднее < дата >, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенным кредитным договором.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >.

Взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором, ответчик исполняет ненадлежащим образом. Нарушен срок внесения платежей более трех раз. Заемщик не внес платежи в феврале, июле, сентябре 2015 г., январе, июне, августе 2016 г., марте, июле 2017 г. Не в полном размере внес платежи в мае и июне 2017 г.

< дата > Банк направил заемщику требование о досрочном погашении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок до < дата >, требование было ответчиком получено, согласно почтового уведомления, однако до настоящего времени никакого ответа не последовало.

Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства на основании договора о залоге ...-З от < дата >

В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство марки ИЖ 27175-40 2012 г.в., идентификационный номер VIN ..., номер кузова ..., двигатель..., ..., цвет – калипсо, ПТС ....

Залоговая стоимость транспортного средства составляет ... руб., согласно п. 1.2 договора.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляла ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., штраф – ... руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

< дата > ответчиком внесена оплата задолженности в сумме ... рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ....

Поскольку сумма основного долга по кредитному договору ... от < дата > погашена, взысканию подлежат только проценты в размере ... руб.

В соответствии ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ИЖ 27175-40 2012 г.в., идентификационный номер VIN ..., номер кузова ..., двигатель..., ..., цвет – калипсо, ПТС ..., подлежит отказу ввиду того, что сумма задолженности на момент подачи иска несоразмерна стоимости заложенного имущества.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от < дата > N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ одновременно содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения размера неустойки и определения критериев его соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, характер данного спора, отсутствие тяжелых последствий нарушения обязательства, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, суд считает возможным снизить размер штрафа до ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу после принятия иска судом к производству. Следовательно, подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в полном размере – ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство страхованию вкладов» задолженность кредитному договору, а именно: проценты в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

В удовлетворении требования Открытого Акционерного Общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество заложенное имущество - транспортное средство марки ИЖ 27175-40 2012 г.в., идентификационный номер VIN ..., номер кузова ..., двигатель..., ..., цвет – калипсо, ПТС ... отказать.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 839 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов