Постановление № 5-15/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 5-15/2026

Пинежский районный суд (Архангельская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-15/2026

УИД 29RS0020-01-2026-000117-63

Пинежский районный суд Архангельской области

(Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

<...>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

26 февраля 2026 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <...>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2026 года около 18 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте на проезжей части дороги, напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя дерзко и агрессивно, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении мелкого хулиганства признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка при изложенных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № <...> от 25.02.2026, в котором изложены обстоятельства события 24.02.2026; рапортом от 24.02.2026 о выявлении в общественном месте ФИО1, который нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, копию протокола ФИО1 получил.

С протоколом ФИО1 ознакомлен, согласен, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает следующие виды наказаний: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением от 02.05.2025, вступившим в законную силу 13.05.2025, и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением от 02.05.2025, вступившим в законную силу 13.05.2025).

Учитывая изложенное, а также личность ФИО1, его имущественное положение, характер административного правонарушения, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания только в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.10, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (Четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 08 часов 36 мин. 26 февраля 2026 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 18 часов 26 минут 24 февраля 2026 года до 08 часов 36 минут 26 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области или непосредственно в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья А.Н. Дивин



Суд:

Пинежский районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Ответчики:

Бондарец Андрей СЕргеевич (подробнее)

Судьи дела:

Дивин Александр Николаевич (судья) (подробнее)