Приговор № 1-341/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-341/2025

«копия»

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 28 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И., помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Андреевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курилкина К.А.,

при секретаре судебного заседания Марчуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут у ФИО1, <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут, действуя умышленно, ФИО1, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом в чате <данные изъяты> о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, за которое посредством банковской карты осуществил оплату, для последующего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут, получив сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайника<данные изъяты> ФИО1, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий к желая их совершить, проследовал к указанному в сообщении месту.

В тот же день, около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, <адрес>, обнаружил на земле у кустарника изолированный сверток, развернув который, увидел полимерный пакетик с веществом <данные изъяты> - наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 1,09 грамма, который он поместил незаконно в левый нижний боковой карман темных шорт, надетых на нем, где стал незаконно хранить. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство в крупном размере, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, стал хранить без цели сбыта, с целью личного потребления в левом нижнем боковом кармане темных торт, надетых на нем, с момента незаконного приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 40 минут по 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ГКОН ОМВД России по <адрес> в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда в период его досмотра, проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> где данное наркотическое средство было обнаружено в левом нижнем боковом кармане темных шорт, надетых на ФИО1, и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств к психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,09 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) находился дома и ему захотелось потребить наркотик, поэтому он взял принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты><данные изъяты>, где связался с пользователем под именем <данные изъяты> и заказал наркотическое средство <данные изъяты> за которое посредством банковской карты произвел оплату в размере 4 150 рублей. После оплаты, ему в этом приложении от данного пользователя пришла фотография с координатами нахождения тайника<данные изъяты>. Вбив данные координаты в приложение <данные изъяты>, он (ФИО1) обнаружил, что наркотик находится в районе <адрес>, но добираться одному до указанного места ему не захотелось, поэтому он решил позвать с собой друга - ФИО3, которому сообщил, что хочет прогуляться. О том, что он идет искать место с наркотиком, своему другу не сообщил. По прибытии в <адрес> он (ФИО1) следовал по приложению присланных координат. Дойдя до установленного места тайника<данные изъяты>, он сообщил своему другу, что захотел отойти в туалет, а сам пошел искать наркотик. Примерно в 16 часов 40 минут этого же дня в земле у кустарника он обнаружил изолированный сверток и сразу понял, что это тот самый тайник с <данные изъяты> Данный изолированный сверток он (ФИО1) поднял и развернул, внутри увидел прозрачный пакетик с веществом внутри. Саму изоленту он выкинул на месте, а бесцветный пакетик с наркотиком убрал в пачку из-под сигарет, которая была при нем, а затем саму пачку убрал в боковой карман шорт, которые были надеты на нем. Далее, он (ФИО1) вернулся к своему другу, но о том, что он нашел наркотик и забрал с собой, ему не сказал. После чего, они направились в сторону <данные изъяты>. Когда они проходили мимо <адрес>, к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеются основания подозревать их в причастности к незаконному обороту наркотиков, поэтому необходимо провести досмотры, на что он (ФИО1) и его друг согласились. Далее, сотрудники полиции в служебном помещении магазина <данные изъяты> в присутствии двух представителей общественности мужского пола провели смывы с рук его (ФИО1) и досмотр. Перед проведением каждого из этих мероприятий сотрудник полиции разъяснял всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В ходе личного досмотра у него (ФИО1) в кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен полимерный пакетик с порошком внутри, а также мобильный телефон марки <данные изъяты>. Все изъятые предметы были раздельно упакованы и составлены соответствующие протоколы. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что наркотическое средство он хранил для личного потребления, никому его передать или сбывать не собирался. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 119-121), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений и правонарушений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ им ФИО15 совместно с сотрудником полиции ФИО9 на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». «Наблюдение» было установлено в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут за территорией, которая прилегает к <адрес> по адресу: <адрес>, где по имеющейся информации могли появиться ФИО1 и ФИО23 При осуществлении данного мероприятия фото и видеосъемка не применялись. В 18 часов 00 минут на указанной территории появились ФИО1 и ФИО22 в связи с чем, было принято решение об их остановке. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено.

После чего он (ФИО17 и сотрудник полиции ФИО9 подошли к ФИО1 и ФИО3, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания полагать об их причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо провести их досмотр, на что ФИО1 и ФИО21 не возражали. Для проведения указанных мероприятий все проследовали в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По пути следования для проведения мероприятий в отношении указанных лиц ни физического, ни морального воздействия применено не было. Также в данное помещение магазина для проведения указанных мероприятий были приглашены двое представителей общественности мужского пола. Сначала участвующим лицам был представлен ФИО1 Далее, в служебном помещении магазина всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. Затем, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО9, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов, был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

После этого, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе досмотра у ФИО1 в левом нижнем боковом кармане темных шорт, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки <данные изъяты>. Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 122-124), согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он ФИО18 совместно с сотрудником полиции ФИО8 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО3, которые на основании имеющейся оперативной информации могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО8

Изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченным ФИО2 по <адрес> ФИО8 совместно с оперуполномоченным ФИО2 по <адрес> ФИО9 в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО1 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к с<адрес> т.е. по месту возможного появления ФИО1 и ФИО3 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялись. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 18 часов 00 минут на указанной территории появились ФИО1 и ФИО24 в связи с чем, было принято решение об их остановке и проведении досмотров. На этом в 18 часов 00 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено (т.1 л.д. 10);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности в указанный день в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 34 минуты, в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом нижнем боковом кармане темных шорт, надетых на нем, в упаковке из-под пачки сигарет, обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, также при нем обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>». Указанные предметы в присутствии представителей общественности были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется наркотик <данные изъяты> что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 12-17);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка и комочков различных оттенков серого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,09 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д. 56);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженное в полимерном пакетике вещество <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса вещества, представленная на момент исследования составила 1,08 г. (т. 1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковки; ватные тампоны со смывами с рук ФИО3 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковки, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом в <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>. Осмотром установлены целостность упаковок, индивидуальные признаки осматриваемых предметов, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 88-93, 94-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, проведен осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой №, изъятого в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены индивидуальные признаки телефона (цвет, размер, характеристики). При просмотре установленного на данном телефоне приложения <данные изъяты> выявлено, что в нем содержится информация о переписке ФИО1 с неустановленным лицом, подтверждающая его причастность к незаконному обороту наркотических средств. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 97-116, 117);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в ходе проведения указанного следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Курилкина К.А. указал на участок местности, <адрес>, при этом пояснив, именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил наркотическое средство, которое подобрал (т.1 л.д. 151-158).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены. Признаков самооговора суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Суд по данному преступлению признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний о мотиве, способе совершения преступления, месте нахождения наркотических средств, что было им подтверждено при проверке показаний на месте, а также в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>