Постановление № 5-20/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело № 5- 20 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

13.06.2017г. с. Пировское

Судья Пировского районного суда Красноярского края Головина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданки РФ, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей ОАО РЖД <адрес> дежурной стрелочного поста, проживающей по адресу <адрес>2 (регистрация в <адрес>) -

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты> в <адрес> ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений рукой нанёсла ФИО4 4 удара по голове, шее и рукам, чем причинила телесные повреждения в виде ссадин в лобной области, на шее, 4 пальца правой кисти, 1 пальца левой кисти, физическую боль. Своими действиями ФИО1 нанесла ФИО4 побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что действительно <данные изъяты> в <адрес>, рукой нанёсла 4 удара по голове ФИО4 Они с мужем и ФИО8 пришли в дом, где находилась ФИО4, «колядовать». Их туда не звали в этот день, там проживает ее дядя ФИО9 он ее ранее звал в гости. Когда зашли в дом, то она стала петь частушки и сыпать на пол горох. ФИО2 это возмутило, она сказала, что дома спить ребенок и чтобы они уходили. Она (ФИО1) сказала, что они не к ней пришли, а к ее дяде, просила его позвать. ФИО2 сказала, что его нет и стала их выгонять, выталкивать из квартиры. Она в ответ ударила ее 4 раза.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол ФИО5 УУП ОП № МО МВД России ФИО3 пояснил, что в протоколе им допущена описка в части указания времени правонарушения, нужно было указать <данные изъяты>

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ. около 24.00 часов в <адрес> ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений рукой нанёсла ФИО4 4 удара по голове, шее и рукам, чем причинила телесные повреждения в виде ссадин в лобной области, на шее, 4 пальца правой кисти, 1 пальца левой кисти, физическую боль;

- в соответствии с актом медицинского освидетельствования № от 10.01.17г. у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин в лобной области, на шее, 4 пальца правой кисти, 1 пальца левой кисти, давностью возникновения 2-4 суток к моменту осмотра;

- согласно рапорту УУП ОП № МО МВД России «ФИО3» от 16.01.17г., письменным объяснениям потерпевшей ФИО4, а также свидетелей ФИО6, опрошенного также в суде, ФИО7, ФИО8(очевидцы происшествия), подтверждается, что <данные изъяты> в <адрес> ФИО1 на почве неприязненных отношений руками нанёсла ФИО4 по крайней мере 4 удара по голове, шее и рукам. Из рапорта также следует, что телефонный звонок с сообщением о данном правонарушении поступил в дежурную часть ОП № в 23 часа 20 минут, что в целом совпадает со временем происшествия, указанным самой ФИО1 в суде. К показаниям ФИО6 в суде о том, что он пошел за пивом, а когда пришел в дом по <адрес>, то увидел, что ФИО10 и ФИО2 избивают на диване его жену, а она только закрывалась руками, суд относится критически, как к вызванным желанием помочь близкому родственнику (он является мужем ФИО1), поскольку они опровергаются всеми другими доказательствами.

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в судебном заседании установлены, событие вышеописанного административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении полностью нашли своё подтверждение. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, соответствуют принципам относимости и допустимости. Сама ФИО1 в суде не отрицает факта нанесения ударов ФИО4, а также наличия возможности уйти из чужой квартиры и избежать развития конфликта.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности виновного, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет постоянное место жительства, работает, имеет доход 15000 рублей (с ее слов). Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. С учётом изложенного судья полагает назначить виновному лицу наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного за данное правонарушение, в размере пять тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.3.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф зачислять по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 дней. Идентификатор штрафа №

Судья Е.В. Головина

Копия верна: