Решение № 2-806/2020 2-806/2020~М-642/2020 М-642/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-806/2020

к делу № 2-806/2020

УИИ 23RS0025-01-2020-000858-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 мая 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя истца ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о снятии имеющегося запрета (ареста, ограничения) на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства,

установил:

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии имеющегося запрета (ареста, ограничения) на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, в обоснование требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту - Истец) в соответствии с договором купли-продажи приобрела у ФИО3 (далее по тексту - Ответчик) автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 CDI, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN: № за денежные средства в размере 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец после ремонта вышеуказанного автотранспортного средства и перед обращением в МРЭО ЕИБДД ГУ МВД РФ по обслуживанию Лабинского, Мостовского, Курганинского районов для его регистрации зашла на официальный сайт ЕИБДД России, где обнаружила, что автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 CDI, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ находится под ограничением на регистрационные действия, то есть на него наложен арест. Арест (запрет на регистрационные действия) на вышеуказанный автомобиль был наложен судебным приставом - исполнителем Гулькевического отдела управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, на основании исполнительного производства возбужденного в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ. На то момент собственником автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 CDI, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN: № являлась уже истец, так как он был приобретен последней по договору купли-продажи автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, Истец считает, что арест (запрет на регистрационные действия) был наложен незаконно и без видимых на то оснований. Государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности на транспортное средство законом не предусмотрена. Просит снять имеющийся запрет (арест, ограничения) на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреесрта в отношении транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 CDI, 2010 года выпуска, черного цвета YIN: №. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 CDI, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN: №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО2, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором указал, что признает заявленные требования в полном объеме, и просит рассмотреть данный спор в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Гулькевического районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно копии свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 CDI, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN: № указан ФИО3 (л.д.15-16).

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из копии договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрела у ФИО3 автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 CDI, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN: № за 700000 рублей (л.д.11).

Из вышеизложенного следует, что для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, а также факт добросовестности его приобретения.

В соответствии с п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не знала и не могла знать, что приобретаемый ею автомобиль является имуществом находящимся под арестом после момента его покупки.

Транспортное средство - автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 CDI, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN: №, истцом ФИО1 приобретено по договору купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ, а запрет на регистрационные действия был наложен судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 считает себя собственником указанного транспортного средства и использует его в своих личных целях.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и при таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 68, 167, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО3, исковые требования представителя истца ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о снятии имеющегося запрета (ареста, ограничения) на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Снять имеющийся запрет (арест, ограничения) на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреесрта в отношении транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 CDI, 2010 года выпуска, черного цвета YIN: №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 CDI, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN: №.

Копию решения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд.

Судья (подпись) С.А. Коробкин