Решение № 2-1062/2017 2-1062/2017~М-1108/2017 М-1108/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1062/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... в ПАО «Банк УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Банк акцептировал предложение ФИО1 и предоставил ей кредит в сумме ... руб. под 22,5% годовых на срок по .... Согласно п.6 предложения на заключение кредитного договора от ... размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет ... руб. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало. По состоянию на ... задолженность ФИО1 перед банком составила ... руб.

... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., а также госпошлина в сумме ... руб.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от ... вышеуказанный судебный приказ отменен.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., а также возврат госпошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1. В судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания по делу не поступало.

С письменного согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ... в ПАО «Банк УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора.

В этот же день Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения и заключении кредитного договора ...-....

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб., под 22,5% годовых, на срок по ....

... на основании банковского ордера ... Банк перечислил на расчетный счет ФИО1 денежную сумму в размере ... руб.

Таким образом, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору ...-... от ... выполнил в полном объеме.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.3.1 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан ежемесячно до 27 числа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумм погашения основного долга производить платежи.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако требование Банка было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ... общий размер задолженности ФИО1 перед банком составил ... руб., из которой: сумма основного долга- ...., проценты за пользование чужими денежными средствами - ...

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного соглашения в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным в силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возврат государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации ..., юр.адрес: ...) задолженность по кредитному договору ...-... от ... в сумме ... руб., из которой: сумма основного долга- ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., а также возврат госпошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья - Л.А. Тарасова