Приговор № 1-91/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

№1-91/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 28 июня 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Буздякского районного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов БРКА ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Башкирской АССР, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес> А, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 10 минут 04 апреля 2021 года ФИО1, находясь в зальной комнате жилой квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил с наружного левого кармана зимней куртки, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, суду показал, что 04.04.2021 около 12.00 часов он пошел к Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>, где вместе с ней и ее сожителем Свидетель №1 выпили приобретенную им бутылку водки, после чего вместе с Свидетель №1 пошли в магазин, где на деньги Потерпевший №1, приобрели одну бутылку 0,5 л. и одну бутылки 0,25 л. водки, выпив которую Потерпевший №1 с ФИО3 легли спать, а он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из куртки Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 5500 рублей и уехал в <адрес> и там потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, ущерб полностью возместил, просил прощения у потерпевшей, совершению преступления способствовало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 04.04.2021 около 12.00 часов к ней в гости пришел ФИО1, с которым она и ее сожитель Свидетель №1 распили принесенную ФИО1 0,5 л. водку. Но в связи с тем, что принесенной им водки не хватило, она из своего кармана куртки отдала деньги 500 рублей Свидетель №1, который вместе с ФИО1 сходили в магазин, где приобрели две бутылки водки объемами 0,5 л. и 0,25 л., распив которую она вместе с сожителем уснули, проснулась около 20.00 часов, но ФИО1 уже дома не было. На следующий день около 11.00 часов она хотела сходить в магазин, но в кармане своей куртки не обнаружила денег в размере 5500 рублей, в хищении которых она сразу заподозрила ФИО1. Причиненный ей ущерб для нее является значительным, ФИО1 полностью возместил ущерб 5500 рублей извинился, просит не лишать его свободы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (оглашенные и исследованные в судебном заседании), 04.04.2021 около 12.00 к ним в гости пришел ФИО1, с собой принес одну бутылку водки объемом 0,5 л., которую он, его сожительница Потерпевший №1 и ФИО1 распили на троих, после чего, Потерпевший №1 дав ему 500 рублей денег вместе с ФИО1 отправила в магазин для приобретения спиртного. Купив две бутылки спиртного объемами 0,5 л. и 0,25 л. он вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 распили его дома, после чего уснул, около 20.00 часов его разбудила Потерпевший №1, с потом попив чай они снова легли спать. На следующий день утором его сожительница хотела сходить в магазин, но обнаружила пропажу денег в размере 5500 рублей, о хищении которых они сразу ФИО1 заподозрили(л.д.65-67).

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-своим заявлением от 12.04.2021 Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 04.04.2021 до 11 часов 05.04.2021, путем свободного доступа с кармана куртки, висевшей в зальной комнате жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5500 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 4)

-явкой с повинной от 12.04.2021 ФИО1 сообщил, что 04.04.2021 около 15 часов 10 минут, находясь в зальной комнате жилого дома, у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> свободным доступом, умышленно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей из кармана куртки Потерпевший №1, которые в последующем потратил на личные нужды (л.д.15).

-при осмотре <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого во внутренней стороне двери обнаружены следы рук, которые перекопированы на 2 отрезка ленты-скотч и упакованы в один бумажный конверт, изъята куртка и упакована в полимерный пакет (л.д.6-11), которые осмотрены(л.46-49), признаны вещественными доказательствами (л.д.50), зимняя куртка возвращена потерпевшей ФИО7(л.д.51).

-согласно заключению эксперта № от 20.04.2021, след ладони руки, перекопированный на один отрезок ленты скотч размерами 48х55 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен частью ладони правой руки (зоной гипетенар) ФИО1(л.д.41-43).

-во время проверки показаний на месте от 25.04.2021 в присутствии защитника и понятых ФИО1 добровольно рассказал и указал на место, способ и обстоятельства хищения денежных средств ФИО10 в размере 5500 рублей (л.д.53-58).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном, тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 5500 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, поэтому его действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, отсутствие тяжких последствий по делу, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренное п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, до возбуждения уголовного дела дал подробные показания о совершенном преступлении, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины в ходе следствия и суде, добровольное возмещение ущерба.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, суду пояснил, что если не был бы пьяным, не совершил бы кражу.

Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Дееспособность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 30.04.2021, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями (F70). Указанная степень интеллектуальных и эмоционально-волевых нарушений выражена не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им в день правонарушении спиртных напитков, наличие физических признаков алкогольного опьянения, при этом он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, совершал целенаправленные действия, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.70-73).

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, ущерб возмещен, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд, несмотря на наличие отягчающего обтоятельства в действиях подсудимого, считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: женскую зимнюю куртку считать возвращенным собственнику, два отрезка ленты скотч со следами рук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т. Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 09 июля 2021 года.

Приговор13.07.2021