Постановление № 5-336/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-336/2020

Дело №5-336/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 07 июля 2020 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан ФИО2 (адрес: 453833, РБ, <...>, тел. <***>),

с участием ФИО1– лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении,

защитника ФИО1- Ахмедова Д.М.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающей, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющей хронических заболеваний и инвалидности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, номер телефона №,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часов в <адрес> Республики Башкортостан на <адрес> РБ, ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера», г.р.з. №, не соблюдая необходимый боковой интервал совершила столкновение с автомобилем «Пежо 206», г.р.з №, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и в ходе проведенного административного расследования установлено лицо, виновное в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и раскаялась в содеянном, суду пояснила, что проживает в городе Сибай, приехала с целью поиска работы, дети проживают отдельно от неё – в деревне с супругом.

Защитник ФИО3, не оспаривая квалификацию содеянного и обстоятельства административного правонарушения, просил учесть незначительность ущерба, отсутствие пострадавших и назначить наказание в виде административного ареста, пояснив, что водительское удостоверение ей необходимо для трудоустройства, совместно проживающих с ФИО1 малолетних детей не имеется.

Потерпевшая ФИО4 согласилась с исследованными материалами дела об административном правонарушении и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, прихожу к следующему.

В соответствии ч.4 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часов в <адрес> Республики Башкортостан на <адрес> РБ, ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера», г.р.з. №, не соблюдая необходимый боковой интервал совершила столкновение с автомобилем «Пежо 206», г.р.з №, после, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в ее совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от 28.06.2020г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ..

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1, будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место происшествия покинула.

Процессуальные нарушения при проведении административного расследования по делу не допущены.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, оставила в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказания в виде лишения специального права либо административный арест.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Между тем в судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 фактически не проживает с семьёй, дети проживают отдельно от неё вместе с отцом в другом населенном пункте.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. По мнению суда, данный вид административного наказания позволит обеспечить достижение его целей и выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Подлинник документа находится в деле № 5-336/2020 Сибайского городского суда РБ.