Постановление № 5-55/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 5-55/2026

<...>, зал 13

Дело № 5-55/2026

УИД 70RS0004-01-2026-000960-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 30 марта 2026 года

Судья Советского районного суда г. Томска Станкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт: №, выдан УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

Сотрудниками ДПС роты № 2 Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Б. и ФИО2, находящимися в форменном обмундировании в ходе несения службы на маршруте патрулирования был остановлен автомобиль «Ниссан Вингроад» с государственным регистрационным знаком №, при наличии оснований полагать об управлении водителем указанного транспортного средства в состоянии опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, указанными сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, однако 29 марта 2026 года около 10 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался убежать, то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавших в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал и пояснил, что вел себя так, поскольку был возмущен действиями сотрудников полиции, которые не стали разбираться, кто был за рулем автомобиля, и предъявили к нему указанные требования.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, имеющуюся на диске, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пунктов 2, 3, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11, п. 12 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Из п. 1, п. 2 ст. 13 Закона о полиции следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29 марта 2026 года, согласно которому 29 марта 2026 года около 10 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался убежать, то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции; рапортом сотрудника ДПС роты № 2 Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ФИО2 о выявлении правонарушения, аналогичного изложенному в протоколе содержания; видеозаписью, из которой усматривается, что сотрудниками ДПС роты № 2 Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, находящимися в форменном обмундировании на патрульном автомобиле в ходе несения службы на маршруте патрулирования был остановлен автомобиль «Ниссан Вингроад» с государственным регистрационным знаком №, при наличии оснований полагать об управлении водителем указанного транспортного средства в состоянии опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, указанными сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, однако тот вел себя вызывающе, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался убежать, в связи с чем в отношении него был составлен материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ <адрес> от 29 марта 2026 года, составленным в отношении Л.Б.СБ.; сведениями из базы данных на физическое лицо – ФИО1 с фотоматериалом.

Согласно протоколу административного задержания, ФИО1 был задержан в 13 часов 05 минут 29 марта 2026 года и доставлен в ОМВД России по Советскому району г.Томска.

Оценив представленные материалы дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Согласно положениям закона, правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, наделены сотрудники полиции как должностные лица органов Внутренних дел РФ.

Из материалов дела следует, что действия в отношении ФИО1 совершались сотрудниками полиции в ходе исполнения ими служебных обязанностей в связи с выявлением и документированием действий, связанных с управлением транспортным средством водителем, в отношении которого имеются основания полагать о его нахождении в состоянии опьянения, что относится к компетенции органов Госавтоинспекции УМВД России.

Законность требований сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, а также по дальнейшему доставлению ФИО1 в ОМВД России по Советскому району г. Томска сомнений не вызывает

Таким образом, ФИО1, не выполнял законные требования сотрудников Госавтоинспекции УМВД России и пытался убежать, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста не в максимальных пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста, с учетом зачета времени административного задержания, исчислять с 13 часов 05 минут 29 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Судья /подпись/

Оригинал постановления хранится в деле № 5-55/2026

На момент публикации постановление в законную силу не вступило. Опубликовать 29.04.2026.