Решение № 2-5573/2017 2-584/2018 2-584/2018(2-5573/2017;)~М-5169/2017 М-5169/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-5573/2017

Дело № 2-584/2018

Поступило в суд 11.12.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Данное имущество было получено по наследству на основании завещания ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в наследство и оформления правоустанавливающих документов она узнала, что ответчик и ее несовершеннолетний ребенок зарегистрированы по данному адресу, они не являются ни собственниками данной квартиры, ни членами ее семьи, в квартире они никогда не проживании и не проживают в настоящее время.

На основании изложенного, истец просила признать ФИО9 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ....

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ей неизвестно, признавал ли кто-то из прежних собственников ответчиков членами своей семьи.

Ответчик ФИО9, действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки, иного места жительства в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Представитель 3-го лица отдела опеки и попечительства администрации ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа ... ФИО4 наследницей указанного в завещании имущества, а именно двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащего ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа ... ФИО6 наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО8 Н:адежда Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).Также, право собственности ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: ..., подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в квартире по адресу: ... состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения является ФИО8, ответчики членами ее семьи не являются, иного в судебном заседании не установлено. ФИО10 и ее несовершеннолетний сын зарегистрированы в спорном жилом помещении прежним собственником ФИО2 Никаких соглашений о приобретении или сохранении за ответчиками права пользования спорным объектом с истцом не заключалось. Законом также не установлены основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным имуществом.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что ФИО11, ФИО7 не являясь членами семьи собственника жилого помещения, утратили право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ..., и их нахождение на регистрационном учёте в указанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника указанного жилого помещения, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ... по ... в ....

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... по ... в ....

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-584/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 16.02.2018 решение не вступило в законную силу.

Судья О.В.Черкасова