Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело № 2-548/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 августа 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

при секретаре Тихоновой Я.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области заявление ФИО1 об установлении факта принятия ей наследства после смерти сына ФИО3,

у с т а н о в и л:

... ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд с заявлением об установлении факта принятия ей наследства после смерти сына ФИО3, умершего ....

Мотивируя свои требования, ФИО1 указала, что при жизни вместе с сыном ФИО3 приватизировали ... поселка ... ...; в которой она зарегистрирована и проживает до настоящего времени, фактически приняв наследство после смерти сына.

Пропуск ФИО1 6-месячного срока обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти сына явился основанием её обращения за судебной защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержала заявленное требование и настаивала на его удовлетворении по доводам, отраженным в заявлении; дополнительно пояснив, что после смерти сына ФИО1 продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные плате и вносит плату за капитальный ремонт.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» для участия в судебном заседании не явился, Глава муниципального образования ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя и не возражал против удовлетворения требования ФИО1

Суд, выслушав объяснения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно свидетельства о смерти серии II-НА ... от ... ФИО3 ... года рождения умер ... в поселке ... ....

Заявитель ФИО1 является матерью умершего, что объективно подтверждено свидетельством о его рождении серии VIII-НА ... от ....

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ... ... поселка ... ... передана в собственность ФИО1 и ФИО3 в равных долях.

Справкой администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» от ... ... объективно подтверждено, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в ... поселка Красный Богатырь Судогодского района, вместе с ним была зарегистрирована ФИО1

ФИО1 до настоящего времени зарегистрирована в спорной квартире, что следует из доверенности ...4 от ..., выданной ей на имя ФИО2

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что заявитель ФИО1 в течение 6-ти месяцев после смерти своей сына ФИО3 фактически вступила во владение принадлежащим ему имуществом и, тем самым, являясь наследником по закону, фактически приняла наследство после его смерти в установленный законом срок.

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 264, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ... года рождения, уроженкой и зарегистрированной в поселке ...; наследства после смерти сына ФИО3, умершего ... в поселке ... ...; состоящего из 1/2 доли ... поселка ... ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов