Определение № 5-641/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-641/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> а, Шевлякова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> в Пятигорский городской суд представлен протокол серии <адрес>/2909 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составленный сотрудниками отдела МВД России в <адрес>.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неправильное оформления протокола и материалов дела, а также неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, по тем основаниям, что при оформлении протокола и материалов дела допущены нарушения, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста либо административное выдворение.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание….

Однако, как усматривается из представленных суду материалов административного дела в отношении ФИО1:

- как протокол об административном правонарушении, так и сопроводительные документы к нему содержат исправления в написании части ст. 20.1 КРФ об АП, по которой подлежит привлечению к административной ответственности ФИО1 М-С.М.;

-в протоколе об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о задержании ФИО1 М-С.М. по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, тогда как материал и определение о передаче административного дела в отношении ФИО1 М-С.М. оформлены по ч. 1 ст. 201 КРФ об АП;

- к материалам дела об административном правонарушении приложен документ, удостоверяющий личность ФИО1 М-С.М. – копия военного билета ФИО1 М-С.М. на которой имеется штамп «Копия верна» и печать, однако отсутствует подпись лица, удостоверившего подлинность документа,

в связи с чем у суда отсутствует возможность достоверного установления личности привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствует возможность определить, по какой именно части ст. 20.1 КРФ об АП задержан ФИО1 М-С.М. и составлено дело об административном правонарушении.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется определение № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, в котором указано, что УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 ходатайствует перед заместителе начальника ОМВД по <адрес> о возбуждении административного расследования до 30 суток для назначения ФИО1 М-С.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако сведений о том, что данное медицинское освидетельствование ФИО1 М-С.М. было проведено либо произведены какие либо действия в материалах дела об административном правонарушении отсутствует.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания для возврата указанного материала для исправления имеющихся в нем недостатков и восполнении документов, необходимых для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности по поступившему протоколу.

С учетом изложенного, и на основании требований п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 М-С.М. подлежат возвращению в Отдел МВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Отдел Министерства Внутренних Дел России по <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, и другие материалы дела.

Судья Шевлякова И.Б.