Решение № 2-4207/2023 2-4207/2023~М-2993/2023 М-2993/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-4207/2023

Дело № 2-4207/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 307 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6275 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО2 принадлежащего собственнику ФИО3,автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по договору №. Истцом было выплачено потерпевшему страховые возмещения в общем размере 307500 рублей. Ответчик ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, при подаче искового заявления, просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Обстоятельствами, служащими основаниями для регресса, являются исключительные случаи, когда страхователь (причинитель вреда) в т.ч. неосмотрительно, причиняет вред в состоянии алкогольного опьянения. Целью закрепления законодателем самого права регрессного требования является возложение на причинителя вреда имущественных санкций для профилактики подобного его поведения экономическими средствами. У страховщика появляется легальное право требовать с причинителя вреда возмещения расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 30 мая 2022 г. на <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с движущимся на разрешительный сигнал светофора автомобилемВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением от 30 мая 2022года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащегоФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серия ХХХ№.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серия ХХХ№.

02 июня 2022 года ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае от 16 июня 2022 г. расчет страхового возмещения автомобиля ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак № составил 5500 руб.

Согласно акту о страховом случае от 19 августа 2022 г. стоимость ремонта автомобиля ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак № 30200 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 302000 руб. и 5500 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17 июня 2022 года, № от 22 августа 2022 года.

Суд, руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к выводу о том, что у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку факты совершения ДТП, под управлением ответчика в момент ДТП транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлены.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то страховщик имеет право возмещения ущерба в порядке регресса к ФИО1 в размере 305 500 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6275 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (водительское удостоверение № №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 307500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6275 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>