Решение № 2-560/2018 2-560/2018~М-375/2018 М-375/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-560/2018

Дело № 2-560/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, и иных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, и иных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца в долг сумму 150000 рублей. В подтверждение чего написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписки Ответчик обязалась возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 195 000,00 рублей. В случае не возврата в установленный срок оговоренной суммы в полном объеме, она обязалась выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждые сутки просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца еще в долг 100 000,00 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ею распиской, согласно которой, она обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить 105 000,00 рублей, а в случае невозврата в указанный срок денежных средств в полном объеме, обязалась выплатить неустойку в размере 1% от суммы за каждые сутки просрочки. В связи с тем, что долги, указанные в расписках, ответчиком в указанный в расписках, возвращен не был, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика доверенным лицом истца были направлены по почте письменные требования о возврате долга. Однако, отправленные письма были возвращены по причине истечения срока хранения. В связи с тем, что по настоящее время Ответчик не принял мер к погашению задолженности, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату ФИО7 В связи с чем, истец понес расходы за предоставленные юридические услуги 30 000 рублей. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 000,00 рублей, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000,00 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497 250,00 рублей, неустойку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 750,00 рублей, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы за предоставление юридических услуг адвокатом в размере 30 000 рублей, а также сумму по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 13 525 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Так же пояснил, что на сегодняшний день ответчиком обязательства по распискам не исполнены вообще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела уведомлена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует отчет, сформированный официальным сайтом «Почты России» с почтовым идентификатором №. Каких-либо заявлений от ответчика об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с указанной правовой нормой, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО9, исследовав материалы дела, иные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО2, последняя получила 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей от ФИО1. Также берет на себя обязательства возвратить полученные ею деньги в размере 195 000,00 (сто девяносто пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Если денежные средства не будут возвращены в указанный срок в полном объеме, заемщик берет на себя обязательства выплатить неустойку в размере 1% от суммы за каждые сутки просрочки.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО2, последняя получила 100 000,00 (сто тысяч) рублей от ФИО1. Также берет на себя обязательства возвратить полученные ею деньги в размере 105 000,00 (сто пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Если денежные средства не будут возвращены в указанный срок в полном объеме, заемщик берет на себя обязательства выплатить неустойку в размере 1% от суммы за каждые сутки просрочки.

Представителем ФИО1 по доверенности – ФИО8 в адрес ответчика ФИО2 были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долгов и неустойки.

Факт отправки претензий подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копий почтовых конвертов, направленная представителем истца – ФИО8 почтовая корреспонденция в адрес ФИО2, <адрес>, возвращена в адрес отправителя с отметкой почты «Истек срок хранения».

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на запрос суда ОМВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ей выдан ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии 2414 №.

Указанные личные анкетные данные, номер, серия паспорта соответствует аналогичным сведения, указанным в расписках.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Следует учесть и то обстоятельство, что в абз. 2 п. 15 указанного Постановления содержится разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленные истцом расписки, содержащие все существенные условия договора займа и подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком, является необходимым и достаточным доказательством, как заключения договоров займа, так и передачи по ним денег.

Судом установлено, что ответчик, являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным, своевременно возвратить долг, не исполнил своего обязательства по истечении установленного срока.

Таким образом, поскольку доказательств тому, что суммы займа ответчиком своевременно и в надлежащей сумме возвращены истцу, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в заявленных размерах – 195 000,00 рублей и 105 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Как установлено предоставленными истцом расписками, размер процентов за пользование займом определен договором и он составляет 1% за каждый день просрочки возврата.

Следовательно, расчет процентов за пользование займом рассчитывается по следующей формуле:

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность: 195 000,00 руб. Ставка: 1,00 % в день

Начало периода: 07.09.2017 Конец периода: 10.05.2018

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет – 246 дней.

Формула: 195 000,00 * 246 * 1% = 479 700,00 рублей.

Сумма процентов: 479 700,00 рублей

Сумма основного долга: 195 000,00 рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность: 105 000,00 руб. Ставка: 1,00 % в день

Начало периода: 07.09.2017 Конец периода: 10.05.2018

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет – 246 дней.

Формула: 105 000,00 * 246 * 1%= 258 300,00 рублей.

Сумма процентов: 258 300,00 рублей

Сумма основного долга: 105 000,00 рублей.

Судом установлено, что в установленный расписками срок – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчик об уменьшении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не предоставил.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца частично и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 479 700,00 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 258 300,00 рублей, а всего – 1 038 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 48 Конституции РФ гарантировано право гражданина РФ на получение квалифицированной юридической помощи.

В судебном заседании установлено, что истец обратился для получения юридической помощи к юристу, оплатив ему за его юридические услуги 30 000,00 рублей, что подтверждается копией платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 рублей. Данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, подлежат частичному удовлетворению, пропорционально сумме удовлетворенных требований – 13 390 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка УССР, <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 479 700,00 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 258 300,00 рублей, а всего – 1 038 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка УССР, <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка УССР, <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 13 390 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -