Решение № 2-254/2018 2-254/2018 ~ М-155/2018 М-155/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-254/2018

Дело № 2-254/18


Решение

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 16 мая 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО «ТНС-энерго» о признании недействительным акта об ограничении режима потребления электроэнергии, обязании разблокировать счет, об оплате стоимости санаторного лечения, о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС-энерго» о признании недействительным акта об ограничении режима потребления электроэнергии, обязании разблокировать счет, об оплате стоимости санаторного лечения, о взыскании морального вреда.

В обоснование иска указано, что истица является собственником <адрес> коммунальной <адрес><адрес> с 2010 года.

Весной 2015 года она обнаружила направленный ей по почте акт об отключении режима потребления электрической энергии от 03.02.2015 года. Данный акт ни ею ни соседями подписан не был, в данном документе не была указана организация, ответственная за ее создание.

15.08.2016 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова на Дону было вынесено решение по иску ПАО «ТНС-энерго г. Ростова на Дону» о взыскании с истицы задолженности по оплате за электроэнергию. Исковые требования были удовлетворены частично в сумме 3108,46 руб., в остальной части иска было отказано. 16.08.2016 года истицей был оплачен долг в сумме 3108,46 руб.

Начиная с августа 2016 года в квитанциях значится прежний долг на сумму более 3000 рублей. При этом, в ПАО «ТНС-энерго г. Ростов на Дону» начисляются пени, вынуждая оплачивать ту сумму, в которой судом было оказано. Истица трижды направляла ответчику заявления с требованием исключить долг из квитанций. В ответ она получила претензию, с требованием оплатить 240 рублей за акт от 03.02.2015 года.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истица просит суд признать акт «ПАО «ТНС-энерго г. Ростов на Дону» об ограничении электроэнергии от 03.02.2015 года недействительным, обязать ПАО «ТНС-энерго г. Ростов на Дону» исключить из счета задолженность, образовавшуюся до решения мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова на Дону по иску ПАО «ТНС-энерго г Ростова на Дону» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, взыскать с «ТНС-энерго г. Ростова на Дону» моральный вред в размере 51000 руб., оплатить стоимость ее лечения в санатории «Надежда» в сумме 26100 руб.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, ПАО " ТНС- энерго г. Ростов-на-Дону", в лице представителя по доверенности ФИО2, извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроэнергию.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилой комнаты №, площадью 11,3 кв. м. в жилом помещении № в <адрес>57, общей площадью 275,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> жилое помещение №, жилая комната, № с 2010 года.

Весной 2015 года истица обнаружила направленный ей по почте акт об отключении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

15.08.2016 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова на Дону было вынесено решение по иску ПАО «ТНС-энерго г. Ростова на Дону» о взыскании с истицы задолженности по оплате за электроэнергию. Исковые требования были удовлетворены частично в сумме 3108,46 руб., в остальной части иска было отказано. 16.08.2016 года истицей был оплачен долг за потребленную электроэнергию в сумме 3108,46 руб.

Начиная с августа 2016 года в квитанциях значится прежний долг на сумму более 3000 рублей. При этом, в ПАО «ТНС энерго г. Ростов на Дону» начисляются пени, вынуждая оплачивать ту сумму, в которой судом было оказано. Истица трижды направляла ответчику заявления с требованием исключить долг из квитанций. В ответ она получила претензию, с требованием оплатить 240 рублей за акт от 03.02.2015 года.

Согласно п.117, 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Направление уведомлений поставщиком электроэнергии является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленной электроэнергии. Именно вручение абоненту такого уведомления, получив которое он вправе погасить задолженность за электроэнергию, предотвратив, таким образом, приостановление его поставки, направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений. Предупреждение о предстоящей приостановке подачи электроэнергии направляется абоненту с уведомлением о вручении, поскольку именно такой порядок извещения предполагает выяснение возможности его вручения не только абоненту, но и лицу, зарегистрированному по месту проживания.

Согласно уведомлениям об ограничении от 24.07.2014 года, 30.08.2014 года потребитель ФИО1 была уведомлена о наличии задолженности по оплате за электроэнергию и о том, что в случае непогашения имеющейся задолженности предоставление электроэнергии ей может быть ограничено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия правовых оснований для удовлетворения требований о признании акта об отключении режима потребления электрической энергии от 03.02.2015 года незаконным.

Однако требование истицы об исключении из счета истца задолженность, образовавшуюся до решения мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова на Дону от 15.08.2016 года суд считает подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

15.08.2016 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова на Дону было вынесено решение по иску ПАО «ТНС-энерго г. Ростова на Дону» о взыскании с истицы задолженности по оплате за электроэнергию. Исковые требования были удовлетворены частично в сумме 3108,46 руб., в остальной части иска было отказано. Решение суда вступило в законную силу. 16.08.2016 года истицей был оплачен долг за потребленную электроэнергию в сумме 3108,46 руб., о чем свидетельствуют квитанции об оплате ( л.д. 9).

В связи с чем, требования истицы в части исключения из счета истца задолженность, образовавшуюся до решения мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова на Дону от 15.08.2016 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истицы об оплате стоимости лечения в санатории «Надежда» в сумме 26100 руб., то они не подлежат удовлетворению в связи с тем, что не состоят в причинно-следственной связи с ограничением режима потребления электрической энергии, так как истица имеет группу инвалидности с 2011 года, а на учете в лечебном учреждении состоит с 2007 года.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости

Поскольку на правоотношения между сторонами по делу распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя услуги по газоснабжению, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, степень вины ответчика, поведение ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но частично, и с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФс ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» о признании акта об ограничении электроэнергии недействительным, обязании исключить из счета задолженность, взыскании морального вреда и компенсации санаторного лечения - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» исключить из счета ФИО1 ФИО8 задолженность, образовавшуюся до решения мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.08.2016 г.

Взыскать с ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2018 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>