Решение № 2-717/2018 2-717/2018~М-712/2018 М-712/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-717/2018

Дело № 2-717/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

при секретаре Гайдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 20.05.2015 произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, гос. №, автомобиля ВАЗ 2115 гос. №, автомобиля ВАЗ 21093 гос. № и автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос. № №, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2115 № и автомобилю Ford Focus, гос. № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0321610952), истцом было выплачено потерпевшим <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> - страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке, сумма в размере <данные изъяты> была выплачена на основании решения суда (из данной суммы <данные изъяты> - является недополученное страховое возмещение, <данные изъяты> - стоимость независимой экспертизы проведенной потерпевшим, остальное штраф, судебные расходы и издержки, не относящиеся к страховому возмещению). Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просят взыскать с ответчика: <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем имеется подтверждение в материалах дела, однако уклонялся от получения судебного извещения, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 20.05.2015 произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, гос. № №, под управлением Ф, автомобиля ВАЗ 211540 гос. № № управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ 21093 гос. № под, управлением К и автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос. № №, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 20.05.2015 года.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada № автомобилю Ford Focus, гос. № № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - договор ССС 0321610952, истцом было выплачено потерпевшим <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> страховое возмещение выплаченное в добровольном порядке потерпевшему Х ( плтежное поручение №976 от 15.06.2015 года), <данные изъяты> и <данные изъяты> - страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке потерпевшей К, что подтверждается платежным поручением № 726 от 05.06.2015 года и платежным поручением №318 от 25.06.2015 года.

На основании решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 21.07.2015 года с ООО «Росгосстрах» в пользу К была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по эвакуации автомобиля в размере

<данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Взысканная по решению Первомайского районного суда г.Краснодара от 21.07.2015 года сумма в размере <данные изъяты> уплачена истцом 09.09.2015 года в пользу К, что подтверждается платежным поручением №94731.

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствие со ст. 4.12. Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

В соответствие с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, размер требования, подлежащего взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 складывается следующим образом <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> (страховое возмещение, выплаченное в досудебном порядке) + <данные изъяты> (страховое возмещение выплаченное на основании решения суда) + <данные изъяты> (расходы потерпевшего по проведению независимой экспертизы) = <данные изъяты>

Выплата страхового возмещения потерпевшим Х и Ф, произведенная в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №325 от 15.02.2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда А.И.Рябцева