Решение № 2-1005/2017 2-1005/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1005/2017Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-1005/2017 Поступило в суд 25.08.2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2017 года р.п. Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мирончик Е.Ю. при секретаре Костылевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование требований указывает, что на основании договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ года открыто, постоянно и непрерывно пользуется жилым домом № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Дом был приобретен у ФИО3, которая в настоящее время умерла, но после смерти которой остался наследник ФИО2 Еще в ДД.ММ.ГГГГ году истец передал деньги за дом ФИО3 на основании расписки, оформить договор в установленном законом порядке не представилось возможным, поскольку, ФИО3 приняла этот дом по наследству от своей матери ФИО, но документально не оформила право. В течение всего срока владения недвижимым имуществом, претензий от наследников бывшего собственника либо других лиц, к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споры в отношении владения и пользования недвижимым имуществом, не заявлялись. Согласно ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Просит признать за ним – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - право собственности на жилой дом № № (<данные изъяты>), общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 поддержали иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме. Представитель Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области – Глава р.п. Чик – ФИО5 – в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление, подтвердила достоверность изложенных в иске фактов и обстоятельств. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему. Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора. Реализуя Конституционное право, ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Какой-либо специальный порядок признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности законом не предусмотрен, поэтому, в данном случае подлежат применению правила искового производства, предусмотренные разделом 11 ГПК РФ. Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 открыто, постоянно и непрерывно пользуется жилым домом № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Дом был приобретен у ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ году истец передал деньги за дом ФИО3 на основании расписки ( копия л.д. 12). Согласно ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - право собственности на жилой дом № № (<данные изъяты>), общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованный объект недвижимости к ФИО1. Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 19 сентября 2017 года. Судья: подпись Е.Ю. Мирончик секретарь ___________ (Костылева Е.Н.) Суд:Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Мирончик Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1005/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1005/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1005/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1005/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1005/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1005/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1005/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1005/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1005/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1005/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1005/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1005/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-1005/2017 Решение от 27 января 2017 г. по делу № 2-1005/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |