Решение № 2-601/2024 2-601/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-601/2024

Дело № 2-601/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-000496-17


Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой 12 марта 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.,

с участием заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, при участии заинтересованного лица - ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя, требования тем, что в настоящее время является получателем страховой пенсии по инвалидности, при обращении в клиентскую службу заинтересованного лица по месту проживания в <адрес> выяснилось, что ряд периодов в трудовой книжке №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ не учтен в мой страховой стаж ввиду невозможности подтвердить факт принадлежности трудовой книжки, поскольку в графе «фамилия» добрачная фамилия «ФИО1» имеет исправления и выполнена на заштрихованной белым штрифом части трудовой книжки, а брачная фамилия «ФИО1» также имеет исправления и взята при этом в скобки, что не соответствует заполнения надлежащим образом трудовой книжки. Установление юридического факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это даст возможность получать страховую пенсию по инвалидности в большем размере.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддерживала в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо явку уполномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против удовлетворения заявления в случае подтверждения доводов, изложенных в заявлении.

Суд в соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав заявителя, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 256 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статьи 59 Постановления Правительства Российской Федерации №1015 от 02.10.2014 года «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» - документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Суть заявления заключается в установлении юридического факта принадлежности заявителю указанной трудовой книжки, что необходимо заявителю для реализации пенсионных прав.

Факт принадлежности заявителю трудовой книжки подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно трудовой книжки серии №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия изменена на основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-19).

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО5 и ФИО1, фамилия после расторжения брака гражданке присвоена «ФИО1», что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО4 и ФИО1, фамилия после расторжения брака гражданке присвоена «ФИО1», что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака серии №, выданным <данные изъяты> горисполкома Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о перемени фамилии, имени, отчества серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменила фамилию на «ФИО1», актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что она состояла на регистрационном учете в ФИО3 горрайонном центре занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлены приказы по личному составу на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

В соответствии с данными паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №, фамилия имя отчество заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

В связи с ненадлежащим заполнением трудовой книжки серии № данных заявителя, заинтересованным лицом не могут быть учтены периоды работы ФИО1 указанные в трудовой книжке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности указанной трудовой книжки заявителю, поскольку дата, рождения фамилия и имя полностью совпадают с документами её идентифицирующими.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 (паспорт серии № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №), трудовой книжки серии № №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выписанной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 19.03.2024.

Судья А.С. Решетнев