Решение № 2-1439/2018 2-1439/2018 ~ М-1025/2018 М-1025/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1439/2018Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-1439/18 Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 16 мая 2018 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи: Бахмет Н.Н. при секретаре Колотыгиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Южный-2» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Южный-2» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что 11 июля 2017 года умер ее муж – <ФИО>1, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Указанный гараж она с мужем построили самостоятельно, на собственные средства, своими силами и совместно в браке. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество было отказано, поскольку право собственности на данный гараж <ФИО>1 не зарегистрировал в установленном законом порядке, в связи с чем, данное имущество не было включено в наследственную массу. Просит включить ? долю указанного гаража в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>1, признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество в полном объеме: в ? доли, нажитой во время брака и ? доли, перешедшей в порядке наследования после смерти <ФИО>1 Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от 28 марта 2018 года (л.д. 20), в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Представитель ответчика ГСК «Южный-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третьи лица ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5, представители Управления Росреестра по Челябинской области, Территориального управления Росимущества в Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации. Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что 12 июля 1984 года между <ФИО>1 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО7 (л.д. 9). Брачный договор между супругами не заключался. 11 июля 2017 года умер <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). Истица ФИО1 является супругой умершего, третьи лица ФИО4, ФИО3 являются детьми <ФИО>1, что подтверждается материалами дела (л.д. 46,47), и, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные лица являются наследниками первой очереди после смерти последнего. В материалах дела имеется ответ нотариуса ФИО5, из которого следует, что 23 августа 2017 года по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело №120 за 2017 год по факту смерти <ФИО>1, умершего 11 июля 2017 года. 24 августа 2017 года нотариусу поступили заявления об отказе от наследства по закону от имени сыновей наследодателя ФИО3, ФИО4 Наследственная масса состоит из: 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «им. Мичурина», сад <номер обезличен> участок 535, гаража <номер обезличен> в ПГК «Калибровщик-1», ст.19 в <адрес обезличен>, 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами, находящихся в ПАО «БИНБАНК», 1/2 доля денежного вклада с причитающимися процентами. Находящихся в ОАО «КУБ». 14 февраля 2018 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество (л.д. 37). Согласно справке №912 от 20 января 2018 года, <ФИО>1 являлся членом ГСК «Южный-2» и ему принадлежал на праве собственности гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки или гаражно-строительного кооператива в 2001 году (л.д. 10). Согласно сведениям технического паспорта на гараж <номер обезличен>, площадь спорного объекта составляет 24,2 кв.м. <ФИО>1, умерший 11 июля 2017 года, при жизни не зарегистрировал право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке (л.д. 14). В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Таким образом, в силу закона у <ФИО>1 при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> В судебном заседании установлено, что спорный гараж был приобретен супругами Н-выми в период брака. Доказательств обратного суду не представлено. В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд считает, что, поскольку спорное имущество было приобретено супругами Н-выми в период брака, брачным договором не установлен иной режим имущества, то в соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Следовательно, доли <ФИО>1 и ФИО1 в совместном имуществе – гараже <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, составляют по 1/2 доли за каждым. Исходя из положений ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга на имущество, нажитое во время брака, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на 1/2 долю гаража <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, переходит по наследству к супруге – ФИО1 в соответствии с законом. Учитывая, что при жизни <ФИО>1 не зарегистрировал право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Южный-2», блок 13, срок для принятия наследства истек, а истица является наследником после смерти <ФИО>1, суд находит правильным признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти <ФИО>1 Руководствуясь положениями с ч. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание уплату ФИО1 государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1575 руб., с учетом требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 1757,38 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Определить доли в имуществе, являющимся общей совместной собственностью <ФИО>1 и ФИО1, по ? доле каждому. Включить в наследственную массу <ФИО>1, умершего 11 июля 2017 года, 1/2 долю гаража <номер обезличен>, общей площадью 24,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен> Признать за ФИО1 право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 24,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 38 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующийподпись. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ГСК "Южный-2" (подробнее)Судьи дела:Бахмет Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |