Решение № 2-2313/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2313/2018

Дело № 2-2313/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

18 октября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 29 сентября 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 140 818 рублей. Процентная ставка по кредиту – 46,90% годовых. Полная стоимость кредита – 47,08% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 140 818 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 99000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 41818 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет страховщика на основании заявления заемщика, таким образом, банк свои обязательства исполнил, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности в сумме 287531 руб. 38 коп., из которых сумма основного долга 110 771 руб. 82 коп., неоплаченные проценты за пользование кредитом (после выставления требования) – 176730 руб. 56 коп., сумма комиссий за направление извещений – 29 руб. 00 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6075 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на чрезмерно завышенные банком суммы.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 140 818 рублей. Процентная ставка по кредиту – 46,90% годовых. Полная стоимость кредита – 47,08% годовых.

В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета клиента.

Процентный период – период времени равный тридцати календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета клиента в погашение задолженности по кредиту. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного период.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 140 818 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 99000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 41818 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет страховщика на основании заявления заемщика, таким образом, банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа 19.10.2014 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В нарушение условия заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем 23.09.2015 года банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329, ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

23.09.2015 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 08.09.2018 года, при условии надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 обязательства по погашению кредита по договору от 29 сентября 2014 года не исполняются, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, по состоянию на 23 июля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.09.2014 года составляет 287 531 рубль 38 копеек, из которых сумма основного долга – 110771 рубль 82 копейки, неоплаченные проценты за пользование кредитом (после выставления требования) – 176 730 рублей 56 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 29 рублей 00 копеек.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнил, требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 287531 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 075 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2014 года в сумме 287 531 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 075 рублей 00 копеек, а всего 293 606 (двести девяносто три тысячи шестьсот шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено машинописным текстом с применением технических средств 23.10.2018 года.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева