Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-360/2017

Гражданское дело № 2-360/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск - Кузнецкий 14 февраля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Полысаевского городского округа об определении долей супругов в праве общей собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к администрации Полысаевского городского округа об определении долей супругов в праве общей собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что она, то есть истец, является участником общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер>. Другим участником долевой собственности является ее супруг, который умер <дата>. После смерти супруга она надлежащим образом не может оформить своего права на наследственное имущество, оставшееся после его смерти, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на вышеуказанную квартиру вид права собственности указан, как общая совместная собственность, для этого ей необходимо в судебном порядке определить размер ее доли и доли ее супруги в совместной собственности на данную квартиру. Ссылаясь на положения ст.39 Семейного кодекса РФ и ст.3.1 ФЗ РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истец просит определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что истцу принадлежит доля в размере <данные изъяты> и умершему супругу принадлежит доля в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 и, допущенная судом к участию в судебном заседании по ходатайству истца, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Полысаевского городского округа - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, из которого, кроме того, следует, что ответчик считает требования истца обоснованными, признает исковые требования.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Кемеровской области – в судебное заседание не явился, о времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений не исковые требования от него не поступало.

Заслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно части 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно положениям части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.3.1. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Судом установлено, что ФИО1 (до брака - Ш.) с <дата> состояла в зарегистрированном браке с К. (л.д.9), который умер <дата>, факт смерти подтвержден свидетельством о смерти (копия - л.д.10).

При жизни К. совместно со своей супругой ФИО1 приобрели в общую совместную собственность на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.23), право собственности зарегистрировано <дата>.

После смерти К. его супруга – истица ФИО1, являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти К., <дата> ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> не выдавалось, так как не определены доли в праве общей собственности на квартиру, что следует из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Л. (л.д.17), кроме того, согласно данному сообщению, завещание от имени К. не удостоверялось.

Оценивая, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доли ФИО1 и умершего К. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются равными и составляют по <данные изъяты> доли каждого, что не оспаривается истицей. Какого-либо иного соглашения между ФИО1 и К. при заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда не было достигнуто. На основании совокупности установленных судом фактических обстоятельств дела, руководствуясь системным толкованием вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворению.

Руководствуясь положением статей 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Определить доли ФИО1 и К., умершего <дата>, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-360/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области