Решение № 2-2659/2018 2-2659/2018~М-2518/2018 М-2518/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2659/2018

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 17 сентября 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в Минусинский городской суд с иском к ответчикам о возмещении в солидарном порядке причиненного ему ущерба в результате затопления его квартиры расположенной по адресу: <адрес> по вине ответчиков в размере 50983 рубля, 88 копеек, судебные расходы в размере 9229 рублей 49 копеек, и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба и взыскания судебных расходов признали в полном объеме, представив об этом письменные заявления.

С требованиями в части взыскания компенсации морального вреда не согласились.

Суд принимает признание иска ответчиками в части.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 ГК РФ (ст. 1099 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

ФИО1 заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав. Взыскание денежной компенсации морального вреда в случаях причинения ущерба имуществу законом не предусмотрено. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке материальный ущерб в размере 50983 рубля 88 копеек и судебные расходы в размере 9229 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его оглашения

Председательствующий: Царев В.М.