Решение № 2-3480/2017 2-3480/2017~М-3303/2017 М-3303/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3480/2017

Дело № 2-3480/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания действительным.

Свои исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца, ФИО2.

Ей на праве собственности к моменту смерти принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Куровской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО8.

Другая 1/2 доля жилого дома принадлежит истцу, ФИО1, о чем в похозяйственных книгах за 1991-1996,1997-2001, 2002-2006, 2007-2011гг имеется запись.

Жилой дом имеет номер 119, однако в Свидетельстве о праве на наследство номер дома указан 121.

В похозяйственных книгах с 1986 года по настоящее время номер <адрес>, до 1986 года номер дома в похозяйственных книгах указан как 121.

Постановления об упорядочивании номеров по деревне у истца не имеется.

Домовая книга заведена сельским советом на жилой дом с номером 119, согласно которой ФИО2 была зарегистрирована в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирован в жилом доме с 1989 года по настоящее время.

В похозяйственных книгах за 1991-1996, 1997-2001, 2002-2006, 2007-2011гг также имеется запись о том, что за ФИО2 при доме закреплен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м. Оформить документально право собственности на землю ФИО2 при жизни не успела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание в нотариальной форме по месту проживания наследодателя и удостоверено заместителем главы администрации Дороховского сельского округа ФИО9 Свое волеизъявление наследодатель выразил публично в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, в день составления завещания понимал значение своих действий, мог руководить ими.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам как входящим, так и не входящим в круг его наследников по закону.

Завещание подписано самой ФИО2 и зарегистрировано в реестровой книге за №, а также уплачена госпошлина. На завещании стоит штамп и печать администрации.

Своим завещанием ФИО2 сделала распоряжение о том, что имущество которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, а также земельный участок площадью 0,15 га и 1/2 доля жилого <адрес>, в <адрес> отойдет во владение её внуку ФИО1.

Данное завещание не отменено и не изменено. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель умер, в связи с чем в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При обращении истца в нотариальную контору в 2012 году, для оформления прав на наследство, нотариусом устно было отказано, так как завещание не было удостоверено нотариально и по мнению нотариуса является недействительным, пропущен срок для обращения к нотариусу. Было рекомендовано обратиться в суд за признанием завещания действительным.

Ответчик ФИО3 является родным братом истца.

Их мама (дочь ФИО2) - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После первого брака с ФИО6, мама вышла замуж во второй раз, взяв фамилию -«Кукушкина», затем вышла третий раз замуж, взяв фамилию «ФИО5».

Удостоверение завещания администрацией сельского округа не было запрещено законом.

В течении шести месяцев после смерти наследодателя истец не обращался к нотариусу, так как считал, что принял наследственное имущество своими действиями, так как продолжал проживать в этом жилом доме, поддерживать его, проводить профилактические работы в нем. Продолжал пользоваться предметами мебели, кухонной мебели и посуды после ФИО2 Другого жилья не имеет.

Земельным участком пользуется в период с мая по октябрь сажая овощные культуры.

Истец просит суд установить юридический факт владения и пользования ФИО2 1/2 долей жилого дома за номером 119, расположенного по адресу: <адрес>. Установить юридический факт владения и пользования земельным участком площадью 1500 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать действительным завещание ФИО2, составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместителем главы администрации Дороховского сельского округа ФИО9 и зарегистрированное в реестровой книге за №. Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение полагал на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала в удовлетворении заявленных требований, о чем в деле имеется заявление.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО2 1/2 долей жилого дома за номером 119, расположенного по адресу: <адрес>

Установить юридический факт владения и пользования земельным участком площадью 1500 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действительным завещание ФИО2, составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместителем главы администрации Дороховского сельского округа ФИО9 и зарегистрированное в реестровой книге за №.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.