Решение № 2-874/2024 2-874/2024~М-695/2024 М-695/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-874/2024

№ 2-874/2024

26RS0008-01-2024-001101-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 08 мая 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием истца ФИО2 и её представителя адвоката ФИО1, действующего на основании ордера №С 344741 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать земельный участок кадастровый № общей площадью 584 кв.м. по адресу: <адрес>, пер. Новый <адрес> расположенный на нем жилой дом кадастровый № общей площадью 40.5 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов. Признать за истцом ФИО2 право собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Новый <адрес>, кадастровый № общей площадью 584 м2 и 1/2 доли расположенный на нем жилой дом, кадастровый № общей площадью 40.5 кв.м. Признать за ответчиком ФИО3 право собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Новый <адрес>, кадастровый № общей площадью 584 кв.м. и 1/2 доли расположенного на нем жилого дома кадастровый № общей площадью 40.5 кв.м. Признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора заключенного ФИО2 и АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния отделения записи актов гражданского состояния <адрес> (актовая запись №) - расторгнуть.

Истец ФИО2 и её представитель адвокат ФИО1 в судебном заседании заявили отказ от исковых требований в части признания общим долгом супругов обязательства, возникшее из кредитного договора заключенного ФИО2 и АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение. В остальной части исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований в части в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований в части признания общим долгом супругов обязательства, возникшее из кредитного договора заключенного ФИО2 и АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании предоставил письменное заявление о признании исковых требований в части:

- признания земельного участка, кадастровый №, общей площадью 584 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, пер. Новый <адрес> расположенного на нем жилого дома, кадастровый №, общей площадью 40.5 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов истца ФИО2 и ответчика ФИО3;

- признания за ФИО2 права собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Новый <адрес>, кадастровый № общей площадью 584 м2 и 1/2 доли расположенного на нем жилого дома, кадастровый № общей площадью 40.5 кв.м.;

- признания за ФИО3 права собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Новый <адрес>, кадастровый №, общей площадью 584 кв.м. и 1/2 доли расположенного на нем жилого дома кадастровый № общей площадью 40.5 кв.м.;

- расторжения брака между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния отделения записи актов гражданского состояния <адрес> (актовая запись №).

Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании определения Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство истца ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска.

ФИО3 был запрещено совершать сделки и иные действия, которые могли повлечь обременение правами третьих лиц на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 584 кв.м. и жилой дом, кадастровый № общей площадью 40.5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес>) было запрещено осуществлять регистрацию прав в отношении земельного участка, кадастровый №, общей площадью 584 кв.м. и жилого дома, кадастровый № общей площадью 40.5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>.

В силу положений статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с тем, что обстоятельства в принятых судом обеспечительных мерах отпали, суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска в виде запрета ФИО3 совершать сделки и иные действия, которые могут повлечь обременение правами третьих лиц на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 584 кв.м. и жилой дом, кадастровый № общей площадью 40.5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес> запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес>) осуществлять регистрацию прав в отношении земельного участка, кадастровый №, общей площадью 584 кв.м. и жилого дома, кадастровый № общей площадью 40.5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе нажитого имущества – удовлетворить.

Признать земельный участок, кадастровый № общей площадью 584 кв.м. по адресу: <адрес>, пер. Новый <адрес> расположенный на нем жилой дом, кадастровый № общей площадью 40.5 кв.м. совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, пер. Новый <адрес>, кадастровый № общей площадью 584 кв.м. и 1/2 доли расположенного на нем жилого дома, кадастровый № общей площадью 40.5 кв.м.

Признать за ответчиком ФИО3 право собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Новый <адрес>, кадастровый №, общей площадью 584 кв.м. и 1/2 доли расположенного на нем жилого дома кадастровый № общей площадью 40.5 кв.м.

Брак между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния отделения записи актов гражданского состояния <адрес> (актовая запись №) - расторгнуть.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета ФИО3 совершать сделки и иные действия, которые могут повлечь обременение правами третьих лиц на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 584 кв.м. и жилой дом, кадастровый № общей площадью 40.5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес>) осуществлять регистрацию прав в отношении земельного участка, кадастровый №, общей площадью 584 кв.м. и жилого дома, кадастровый № общей площадью 40.5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле №, находящемся в Буденновском городском суде <адрес>.

Секретарь с/з