Решение № 12-846/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-846/2019

12-846/2019


РЕШЕНИЕ

7 мая 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу <данные изъяты>» срн, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани <номер изъят> от 3 апреля 2019 года в отношении:

срн, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят> по ул. <адрес изъят>, работающего в <данные изъяты>, женатого, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» срн признан виновным в том, что 11 февраля 2019 года в 11 час. 32 мин., допустил нарушение п. п. 47, 48 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, а именно не организована своевременная очистка кровли здания котельной <данные изъяты> по <адрес изъят>, от снега и наледи, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях - нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

Должностное лицо срн в обосновании жалобы указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как очистка крыши от снега и наледи была произведена 11 февраля 2019 года в 12 часов, при рассмотрении дела в административную комиссию были предоставлены фотографии устранения нарушения, угроза схода снега и причинения вреда жизни и здоровью третьих лиц отсутствовала, им были предприняты меры по устранению административного правонарушения, назначенное наказание несоразмерно характеру совершенного правонарушения, при назначении наказания не учтены нахождение у него на иждивении супруги, наличие ипотеки, он является единственным кормильцем в семье, считает, что правонарушение является малозначительным. Просит постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить и освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Должностное лицо срн и его защитник аав в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержали.

Представитель административной комиссии фдф просил суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать, поскольку должностное лицо срн ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил благоустройства города в связи с тем, что не организовал своевременную очистку кровли здания котельной <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, от снега и наледи.

Согласно п. 47 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, кровля зданий, сооружений, элементы водоотводящей системы, оголовки дымоходов и вентиляционных систем должны содержаться в исправном состоянии и не представлять опасности для жителей домов и пешеходов при любых погодных условиях.

В силу п. 48 названных Правил, в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 13 февраля 2019 года составленный в отношении должностного лица срн и фото таблицы к нему, которыми установлен факт нарушения им Правил благоустройства г. Казани, поскольку им не организована своевременная очистка кровли здания котельной <данные изъяты> по <адрес изъят>, от снега и наледи, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения; распоряжение № 1 начальника <данные изъяты>» от 9 января 2019 года о назначении мастера <данные изъяты> срн ответственным за своевременную очистку кровель зданий котельных по адресу: <адрес изъят>, ЦТП по <адрес изъят>, от снега, наледи, сосулек; приказ от 18 мая 2006 года о переводе работника срн на должность <данные изъяты>»; приказ от 18 апреля 2006 года о зачислении срн на должность слесаря <данные изъяты>»; обращение физического лица через портал «Госуслуги» в Управление административно-технической инспекции г. Казани, где он сообщает о наледи на крыше; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, вынесенное административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани <номер изъят> от 10 декабря 2018 года в отношении должностного лица срн с назначением административного наказания в виде предупреждения; копия журнала приема заявок на технику на 11 февраля 2019 года.

Кроме того, судом исследованы следующие письменные материалы дела: справка о доходах срн за 2018-2019 годы; копия кредитного договора; копия договора долевого участия в строительстве жилого дома от 29 августа 2018 года; свидетельство о рождении сир

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к мастеру <данные изъяты>» срн или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Административная комиссия обоснованно пришла к выводу о доказанности вины должностного лица срн в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания административная комиссия в полной мере учла: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны благоустройства; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения признала обстоятельством, отягчающим административную ответственность; его личность и имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы срн изложенные в жалобе для суда несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и фото таблицами к нему, а также другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Из материалов дела об административном правонарушении все свидетельствует о том, что должностное лицо срн осознавал противоправный характер нарушения п. п. 47, 48 Правил благоустройства г. Казани, так как не организовал своевременную очистку кровли здания котельной <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, от снега и наледи, предвидел его вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. Суд считает, что у должностного лица срн имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РТ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Позицию срн по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления административного органа не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление административного органа законным, обоснованным и справедливым. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани <номер изъят> от 3 апреля 2019 года в отношении <данные изъяты>» срн, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу должностного лица срн - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов