Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017

№ 2-384/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Казангуловский сельсовет МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Казангуловский сельсовет МР <адрес> РБ, просит признать за ним право собственности на нежилое здание:

-зерносклад 1991 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: РБ, <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Конкурсным управляющим СПК «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи имущества № на приобретение имущества – зерносклада 1991 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: РБ, <адрес>. Данный объект недвижимости был куплен им за <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи к вышеуказанному договору купли-продажи. С момента подписания договора купли-продажи он просил Конкурсного управляющего подготовить документы для регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Однако он всегда по разным причинам уклонялся от регистрации договора. ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» был ликвидирован, о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Выкупив данные объекты недвижимости у собственника, он не может в полном объеме осуществлять свое право собственности не по своей вине, хотя он является добросовестным приобретателем указанного имущества. Поскольку большая часть здания была разрешена, он разобрал разрушенную часть и в итоге площадь здании значительно уменьшилась. В дальнейшем он подготовил техническую документацию на зерносклад, согласно которой здание – зерносклад имеет площадь <данные изъяты> кв.м., ему присвоен адрес: РБ, <адрес>. При обращении в регистрационную палату для оформления права собственности на указанные объекты ему было рекомендовано обратиться в суд.

Представитель ответчика - глава Администрации сельского поселения Казангуловский сельсовет МР Давлекановский район РБ ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования ФИО1 признал.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика - глава Администрации сельского поселения Казангуловский сельсовет МР Давлекановский район РБ ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования ФИО1 признал.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Казангуловский сельсовет МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить.

При этом, принимая признание иска ответчиком, суд считает, что ответчик является надлежащим, а его представитель глава Администрации сельского поселения Казангуловский сельсовет МР Давлекановский район РБ ФИО2 вправе признать иск.

Оснований для отклонения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Казангуловский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание:

-зерносклад 1991 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-384/2017 Давлекановского районного суда РБ.