Решение № 2-23/2019 2-23/2019(2-497/2018;)~М-489/2018 2-497/2018 М-489/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019

Дело № 2-23/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО1 ФИО2 15 февраля 2019 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском с ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что проживала в браке с ФИО5 с 17.07.2007 по 31.10.2016 года. В период брака было приобретено имущество автомобиль ФИО6, 2014 года выпуска, стоимостью 337500 руб., трактор ЮМЗ-6АЛ стоимостью 65000 руб., а также осуществлено строительство жилого дома по ул. Советская, 7 с. Баклуши Большесосновского района. Просила разделить совместно нажитое имущество.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, условия которого они между собой согласовали. Определением Большесосновского районного суда <адрес> от 05.02.2019 в утверждении мирового соглашения отказано в связи с тем, что условия мирового соглашения противоречат фактическим обстоятельствам дела, существу заявленных требований.

В судебном заседании ФИО3 требования уточнила, настаивала на разделе жилого дома по ул. Советская, 7 с. Баклуши, пояснила, что в настоящий момент строительство жилого дома по ул. Советская, 7 с. Баклуши не завершено, дом в установленном порядке в эксплуатацию не введен, право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, но с ответчиком договорились на то, что он выплачивает компенсацию в размере 700000 рублей за принадлежащее право требования выдела долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок истцу и несовершеннолетним детям, на разделе совместно приобретенного автомобиля и трактора не настаивала, так как в указанную сумму входит и компенсация за транспортные средства. Ответчик также не требует с неё выплаты части долга по кредиту.

Ответчик ФИО4 с предложенным ФИО3 вариантом раздела имущества согласился, также подтвердил, что в настоящий момент строительство жилого дома по ул. Советская, 7 с. Баклуши не завершено, дом в установленном порядке в эксплуатацию не введен, право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, документов подтверждающих право собственности нет.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц МТУ №1, Сбербанк РФ, ОПФ РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные документы, пришел к следующему.

Стороны состояли в браке с 17.07.2007 по 31.10.2016 года /л.д.6-7/.

В период брака сторонами было приобретено имущество: автомобиль ФИО6, 2014 года выпуска, стоимостью 337500 руб. /л.д.8/, трактор ЮМЗ-6АЛ стоимостью 65000 руб./л.д.9/. 28.11.2007 годы ФИО4, ФИО9 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по ул. Советская, 5-2 с. Баклуши /л.д.10/. 17.03.2014 взят в Сбербанке РФ кредит в сумме 700000 руб. на строительство индивидуального жилого дома по ул. Советская, 5-2 с. Баклуши /л.д.11-15/. 30.02.2014 ФИО9 были переведены средства материнского капитала в размере 429408,50 руб. на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по кредиту по программе "Строительство жилого дома" /л.д.16/. 08.04.2014 ФИО9, ФИО4 даны обязательства в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилого строительства /по ул. Советская, 5-2 с. Баклуши Большесосновского района/ оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала в общую собственность супруга и детей с определением размера долей по соглашению /л.д.41-42/.

Между сторонами 28.12.2018 заключено мировое соглашение /л.д.32/, определением Большесосновского районного суда Пермского края от 05.02.2019 в утверждении мирового соглашения отказано.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие целевого назначения. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества, супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, когда супруг расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по ул. Советская,7 с. Баклуши в настоящее время не достроен (фактически создан, но не введен в эксплуатацию), т.е. не существует как объект недвижимости, не зарегистрирован ни на имя истца ФИО3, ни на имя бывшего супруга ответчика ФИО4

В силу пункта 2 статьи 8, статьи 131 ГК РФ, статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество (здание или сооружение) на основании статьи 219 Кодекса возникает у лица, имеющего в собственности либо на ином праве земельный участок, на котором оно возведено, с момента государственной регистрации данного права в ЕГРП.

Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцу ФИО3 и ответчику ФИО4 судом неоднократно разъяснялись нормы действующего законодательства и предлагалось представить документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости -жилой /недостроенный/ дом по ул. Советская, 7 с. Баклуши. Однако документы, подтверждающих право собственности, сторонами суду представлены не были.

Оснований для признания жилого дома расположенного по ул. Советская,7 с. Баклуши Большесосновского района общим совместным имуществом супругов Л-ных не имеется, так как сторонами не представлено документов, подтверждающих право собственности кого - либо из супругов на спорный дом.

В связи с чем, исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежат

При подаче искового заявления ФИО3 не была уплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей, в иске ФИО3 отказано, в связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в доход местного бюджета госпошлину в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.Л. Селютина