Решение № 2-5132/2024 2-5132/2024~М-4118/2024 М-4118/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-5132/2024

Дело № 2-5132/2024

УИД 50RS0052-01-2024-006301-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивировочная часть)

15 июля 2024 года г.о Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ранее она обращалась в суд с заявлениями о неисполнении ФИО4 долговых обязательств по кредитному договору. Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ её исковое заявление к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворено частично. Судом указано в части решения: «признать долговые обязательства по кредитному договору № от 25.05.2019 года, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 общим долгом ФИО2 и ФИО4 и определить долги ФИО2 и ФИО4 ю в долговом обязательстве равными по 1/2 доли у каждого». Решением Щёлковского городского суда Московской области от 05.10.2022 года по делу № с ФИО4 взысканы денежные средства в счет компенсации от исполненных общих долговых обязательств по кредитному договору № от 25.05.2019 года. Кроме того, решением Щёлковского городского суда Московской области от 07.08.2023 года по делу № с ФИО4 взысканы денежные средства в счет компенсации от исполненных общих долговых обязательств по кредитному договору № от 25.05.2019 года. Просила суд, взыскать с ФИО4 1/2 долю уплаченной денежной суммы в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от 25.05.2019 года, заключённому между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 за период с 28.04.2023 по 25.01.2024 в размере 45892, 37 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав явившегося истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из матриалов дела усматривается, что решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворено частично.

Судом указано в части решения: «признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 общим долгом ФИО2 и ФИО4 и определить долги ФИО2 и ФИО4 в долговом обязательстве равными по 1/2 доли у каждого».

Согласно общедоступной информации, решением Щелковского городского суда Московской области от 05.10.2022 года по делу № с ФИО4 взысканы денежные средства в счет компенсации от исполненных общих долговых обязательств по кредитному договору № от 25.05.2019 года.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 07.08.2023 года по делу № с ФИО4 взысканы денежные средства в счет компенсации от исполненных общих долговых обязательств по кредитному договору № от 25.05.2019 года.

Судом также установлено, что истцом в период с 28.04.2023 по 25.01.2024 внесены денежные средства в счет погашения кредитных обязательств перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № от 25.05.2019 года в размере 91784,73 рубля (л.д. 30-31).

Вместе с тем, доказательств внесения ответчиком ФИО4 денежных сумм в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору № от 25.05.2019 года в материалы дела не представлено.

Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 1/2 долю оплаченных истцом денежных средств, в размере 45892,37 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 1/2 долю уплаченных сумм в счёт погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от 25.05.2019 года, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 за период с 28.04.2023 по 25.01.2024 в размере 45892,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Судья Разумная И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2024 года.

Судья Разумная И.А.