Решение № 12-376/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-376/2019

Дело № 12-376/2019


РЕШЕНИЕ

... 06 августа 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ронжина Е.А., с участием защитника ФИО1 – Пастуховой Н.Ю., действующей по доверенности от < дата >, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 от < дата > о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в жалобе просит отменить указанное постановление инспектора ДПС, указав, что в ее действиях не усматривается нарушение п.п. 8.5 ПДДРФ. В данном случае отсутствуют дорожные знаки 5.15.1 или 5.12.5, которые регулируют движение по полосам, соответственно поворот направо с данной полосы не запрещен ПДД РФ. На перекрестке улиц 50 лет Октября и ФИО3 ... установлен предписывающий знак 4.1.6 «Движение направо и налево» и в нарушение данного знака второй участник ДТП начал двигаться прямо.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Защитник Пастухова Н.Ю. в судебном заседании жалобу поддержала, просила отказать.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав защитника Пастухову Н.Ю., изучив и оценив материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, то есть, вина каждого лица должна быть доказана органом, возбудившим в отношении лица дело об административном правонарушении. перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, < дата > в 09 час. 10 мин. по ... ФИО1, управляя транспортным средством ..., г/н ..., совершила нарушение п.п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и допустила столкновение с автомобилем .../н ..., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются, имеющимися в деле, доказательствами: постановлением ... от < дата >, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что автомобиль Пежо 308, г/н ..., совершал поворот направо, заблаговременно не заняв крайнее правое положение на проезжей части, а также объяснениями ФИО1 и ФИО4

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч.1. ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменений, а жалобу Сергиенко Юлии ... без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Е.А. Ронжина