Постановление № 5-422/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-422/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области 14 февраля 2020 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения либо патента на работу, и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

13.02.2020 года в 08 часа 45 минут, сотрудниками полиции в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, выявлен гр-н республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который в нарушение требований п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, а именно доставлял хлебобулочную продукцию от <данные изъяты> г. <данные изъяты> без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

ФИО1 пояснил, что от компании <данные изъяты>», где он работает <данные изъяты>, доставил продукцию Общества в <адрес>. Имеет патент на осуществление трудовой деятельности по г. Москве.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку, как видно из материала дела об административном правонарушении, организация, от которой ФИО1 доставил продукцию - <данные изъяты>», находится в <адрес>, именно по г. Москве ФИО1 имеет право осуществлять трудовую деятельность, что он и делал, а именно доставил на машине продукцию <данные изъяты>» из <адрес> заказчику в <адрес>, что подтверждается маршрутной картой: поставщик «<данные изъяты>» <адрес> - <данные изъяты>» <адрес>, в связи с чем дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р<данные изъяты>, паспорт № по ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

СУДЬЯ: М.Ю. ЛЕВШИНА