Решение № 2А-2257/2017 2А-2257/2017~М-1936/2017 М-1936/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-2257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фокеевой Е.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело №а-2257/2017 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного и земельного налогов, налога на имущество, являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не уплачена, в связи с чем, истец просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил исковые требования, отказался от заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в остальной части исковые требования поддержал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. прекращено.

В соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.

Из материалов административного дела усматривается, что ответчику ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали автомобили:

<данные изъяты> №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> № УК, дата поставки на учет ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Ставки налога установлены статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>".

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ МИНФС России № по <адрес> направило в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 административным истцом направлено требование №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, мировой судья судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Определение об отмене судебного приказа получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается материалами дела.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела № мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> следует, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. повторно направлено в МИФНС России № по <адрес> в связи с отсутствием сведений о вручении лишь ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о направлении копии определения от ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа получено административным истцом за пределами шестимесячного срока, ДД.ММ.ГГГГ т.е. пропущен административным истцом по уважительной причине, то указанный срок подлежит восстановлению.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу на автомобили <данные изъяты> №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ, № г/н № УК, №, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> г/н №, №, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> - в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком не погашена, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.