Решение № 2-1797/2024 2-1797/2024~М-1585/2024 М-1585/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-1797/2024Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-1797/2024 УИД№ <...> именем Российской Федерации (заочное) ст.Ленинградская Краснодарского края 21 ноября 2024 года Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе: судьи Плысенко И.С., при секретаре Харыбиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 22.07.2005 года в размере 132266,11 рублей и государственной пошлины в размере 3845,32 рублей. В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела был извещен по адресу указанному в исковом заявлении повесткой с уведомлением, которая возвращена без вручения. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает следующее. Как следует из материалов дела, 22.07.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № <...>. В рамках заявления по договору № <...> клиент также просил банк на условиях изложенных в заявлении а так же Условий по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт». Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № <...> от 22.07.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № <...> и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 22.07.2005 года проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет № <...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <...> (далее - договор о карте). Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Задолженность по кредитному договору за период с 22.07.2005 года по 27.08.2024 года составляет 132266,11 рублей. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка о выдаче судебного приказа, определением было отказано в принятии данного заявления по основаниям отсутствия бесспорности требований, поскольку задолженность образована более 18 лет назад. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об удовлетворения исковых требований. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № <...> ОГРН № <...> дата регистрации 31.03.1993 года задолженность по кредитному договору № <...> от 22.07.2005 года за период с 22.07.2005 года по 27.08.2024 года в сумме 132266,11 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3845,32 рублей, а всего 136111 (сто тридцать шесть тысяч сто одиннадцать рублей) рублей 43 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.С. Плысенко Суд:Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Плысенко Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1797/2024 Решение от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-1797/2024 Решение от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1797/2024 Решение от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1797/2024 Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1797/2024 Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-1797/2024 Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1797/2024 Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1797/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1797/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1797/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|