Решение № 2-26/2024 2-26/2024(2-298/2023;)~М-288/2023 2-298/2023 М-288/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-26/2024

Дело № 2-26/2024.

УИД 51RS0019-01-2023-000440-04.

Мотивированное
решение составлено 22.01.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Буткевич К.М.

при секретаре Семеняк О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк на основании кредитного договора от 27.11.2018 №** выдал кредит Сафроновой (до смены фамилии ФИО3) А.И. в сумме 111 669 руб. 46 коп.на срок 60 месяцев под 17,45 % годовых, при этом у ФИО1 возникла обязанность возвратить банку сумму выданного кредита.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заключение кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 27.11.2018.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ФИО1 денежные средства на счет банковской карты ответчика, вместе с тем ответчик в установленный договором срок кредит не возвратила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.11.2023 составляет 61 624 руб. 26 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 47 640 руб. 71 коп., проценты в размере 13 983 руб. 55 коп.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 13.11.2023 на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

11.09.2023 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое оставлено ФИО1 без ответа.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 61 624 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 048 руб. 73 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом (л.д. 199, 202-203), просил рассмотреть дело без его участия, о чём указал в исковом заявлении (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 188), представила суду письменное заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.192).

***

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Использование при заключении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 данного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронном виде допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронном виде, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.12.2017 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 28).

При обращении в банк с заявлением на банковское обслуживание ФИО1 подтвердила факт уведомления о размещении Условий банковского обслуживания на официальном сайте ПАО Сбербанк/в подразделениях ПАО Сбербанк, а также подтвердила свое согласие с указанным документом и обязалась его выполнять, согласилась на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью договора банковского обслуживания (Раздел Подтверждение заключения дистанционного банковского обслуживания).

В пунктах 1.1, 1.2 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее Условия) предусмотрено, что настоящие условия банковского обслуживания физических лиц и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно.

Согласно пункту 2.40 Условий удаленные каналы обслуживания - каналы/устройства Банка, через которые Клиенту могут предоставляться услуги, предусмотренные ДБО: Устройства самообслуживания Банка, Система «Сбербанк Онлайн», Услуга «Мобильный банк».

В рамках ДБО Клиент в обязательном порядке открывает Счет Карты в рублях, к которому выпускается Карта. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (пункт 1.9 Условий).

Пунктом 3.9.1 Условий предусмотрено, что в рамках ДБО Клиент имеет право заключать с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн»,

Согласно пункту 3.9.2 Условий проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн» осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка) (далее - Порядок УКО)

В соответствии с пунктом 3.2 Порядка УКО услуга «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная Система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильные приложения Банка, обеспечивающая, помимо прочего, возможность совершения Клиентом операций по Счетам Карт, вкладам и иным Счетам, открытым в Банке, а также оказания Клиенту иных финансовых услуг, а также по подписанию Электронных документов Аналогом собственноручной подписи Клиента.

В силу пункта 3.7 Порядка УКО доступ Клиента к услугам Системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной Идентификации и Аутентификации на основании Идентификатора пользователя и Постоянного пароля.

На основании пункта 3.8 Порядка УКО операции в Системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает Одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе Системы «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли Клиент может получить: в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного Клиентом к Услуге «Мобильный банк» (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в Системе «Сбербанк Онлайн»); в Push-уведомлении (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в Системе «Сбербанк Онлайн»).

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

По факту заключения договора в электронной форме Банк направляет Клиенту на все номера мобильных телефонов, подключенных к Услуге «Мобильный банк», SMS-сообщение и/или Push-уведомление на Мобильное устройство Клиента с установленным Мобильным приложением Банка о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора (пункт 3.9.Порядка УКО).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (далее - Общих условий) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячногоаннуитетного (пункт 3.2 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (пункт 3.2.1 Общих условий).

Согласно пункту 3.2.2 периодом, за который производится начисление процентов за пользование кредитом, является интервал в 1 месяц между датой фактического предоставления кредита (платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита) (не включая эти даты) и платёжной датой в текущем месяце (датой досрочного погашения кредита или его части).

Согласно пункту 3.4 Общих условий при исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Пунктом 4.2.1 Общих условий предусмотрено право истца в одностороннем порядке производить снижение процентной ставки по кредиту, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по снижению учетной ставки.

Пункт 4.2.2 Общих условий предусматривает право истца в одностороннем порядке и по своему усмотрению производить снижение размера неустойки и(или) устанавливать период времени, в течение которого неустойка не взимается, с уведомлением об это заемщика.

В соответствии с пунктом 4.2.3 банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней.

Как усматривается из материалов дела ответчик ФИО1 является держателем дебетовой карты ПАО Сбербанк №** (л.д. 27).

Поскольку в связи с заключением ДБО и получением банковской карты ФИО1 получила возможность совершать определенные дистанционным банковским обслуживанием операции через удаленные каналы обслуживания, то соответственно распоряжения ответчика в форме СМС-сообщения, совершенные посредством услуги "Мобильный банк" по номеру телефона, указанному при регистрации, должны рассматриваться как документы, заверенные собственноручной подписью и имеющие юридическую силу документов на бумажном носителе.

Услуга была подключена к номеру телефона №**, принадлежащему ФИО1 (л.д. 198).

27.11.2018 в 11 час. 07 мин., ответчик ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн» направила в банк заявку на получение кредита (оферта) и подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых ответчик в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» предложила банку заключить кредитный договор, в соответствии с которым предоставить ей кредит в сумме 111 669 руб. 46 коп.под 17,45 % годовых сроком на 60 месяцев, с условием внесения в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 802 руб. 37 коп. в платежную дату (26 число месяца), путем зачисления кредитных средств на счет дебетовой банковской карты №**, открытый на ее имя в ПАО Сбербанк (л.д.158-160).

Пунктом 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что указанные индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа и подписаны в системе «Сбербанк Онлайн» путем ввода одноразового пароля, который является простой электронной подписью. Таким образом, индивидуальные условия подписаны ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи - электронной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 158-160).

Акцептом со стороны банка указанных индивидуальных условий явилось зачисление суммы кредита на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ответчика №**, в которой отражено зачисление 27.11.2018 суммы кредита в размере 111 669 руб. 46 коп.и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, которому присвоен номер №**, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, датой фактического предоставления кредита является 27.11.2018 (л.д. 165-166).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, сумма кредита в размере 111 669 руб. 46 коп.была перечислена на счёт ответчика. Факт получения денежных средств в рамках заключённого кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в счет погашения кредита с 26.04.2022 аннуитетные ежемесячные платежи, подлежащие уплате в платежную дату (26 числа месяца), не производит, гашение основного долга и процентов по кредиту не осуществляет (л.д. 170).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, в адрес ответчика было направлено требование-претензия от 11.09.2023 о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако в срок, установленный в требовании – не позднее 11.10.2023, а также на день рассмотрения иска в суде задолженность, указанная в требовании, ответчиком не погашена. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, Банк свои обязательства об уведомлении заёмщика о возврате суммы задолженности по кредитному договору исполнил, направил заёмщику требование о необходимости исполнения кредитного обязательства.

Из представленного ПАО Сбербанк расчёта следует, что общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору от 27.11.2018 №** по состоянию на 30.11.2023 составляет 61 624 руб. 26 коп., в том числе - сумма основного долга в размере 47 640 руб. 71 коп., проценты в размере 13 983 руб. 55 коп. (л.д. 164).

Ответчик ФИО1 представила заявление о признании иска ПАО Сбербанк в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3, статьи 173 и частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, выражено добровольно, осознанно, не противоречит приведенным нормам права и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, принимает признание иска ответчиком и полагает, что имеются основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 27.11.2018 №** по состоянию на 30.11.2023 в сумме 61 624 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска была оплачена государственная пошлина исходя из размера заявленных исковых требований 61 624 руб. 26 коп. в размере 2 048 руб. 73 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 23.10.2023 №**, от 08.12.2023 №** (л.д. 162-163).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.11.2018 №** по состоянию на 30.11.2023 в размере 61 624 (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать четыре) руб. 26 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2048 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.М. Буткевич