Постановление № 5-70/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-70/2025

Дело № 5-70/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 27 ноября 2025 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В., (адрес суда: Волгоградская область, Еланский район, р.<...>) Латкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Макс» механизатором, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главам 12 и 20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи со следующим:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада-211440, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», не выполнил законные требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился.

Выслушав ФИО1, изучив представленные суду материалы, судья считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, доказана, в связи со следующим.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно пп. 2, 11 ст.12 Закона о полиции, на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ИДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 ФИО1 предъявлено требование о приведении в срок до ДД.ММ.ГГГГ светопропускания передних боковых стекол в соответствии с требованиями технического регламента, предусмотренного п. 4.3 Приложения № Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» (решение комиссии Таможенного союза №), - снятии затемняющей пленки (тонировки) с передних боковых стекол.

Однако, в установленный требованием срок, ФИО1 указанное законное требование должностного лица не выполнил.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, - приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № к Техническому Регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» (решение комиссии Таможенного союза №).

Фактические обстоятельства, событие, состав и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении <адрес>, рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, событие вмененного ФИО1 административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом, с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 24.5, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного, наличие смягчающих (признание вины - часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку оснований для назначения иного вида наказания, судом не установлено и таковых суду не представлено, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 50 минут.

Копию настоящего направить/вручить ФИО1, в ОГАИ ОМВД России по <адрес>.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Латкина